« Aucun gouvernement de droite n’a fait ce que notre groupe [LR au Sénat] s’apprête à réaliser [dans le cadre des amendements à l’actuel projet de loi immigration] » selon les propos que Le Point prête à M. Bruno Retailleau.Face au nouveau projet de loi sur l’immigration, la droite LR se trouve à la croisée des chemins. Laminée aux élections présidentielles de 2022 avec moins de 5% des suffrages exprimés, ayant perdu la moitié de ses sièges aux législatives suivantes, écartelée entre la fulgurante poussée sondagière du RN et le réflexe légitimiste de son électorat retraité, tenté par le vote macroniste, la droite LR est confrontée à un enjeu crucial pour son devenir.
La question de l’immigration est au centre de ses difficultés aujourd’hui. La droite LR a intériorisée l’idée de son échec sur ce sujet pendant toutes les années où elle était au pouvoir, en particulier de 2002 à 2012. Sous le feu croisé des diatribes du parti lepéniste comme des partis de gauche, elle a intégré l’idée qu’elle avait échoué dans ce domaine. Ainsi, nul n’a jamais eu, semble-t-il, l’idée de défendre son bilan dans ce domaine. L’une des sources du malaise actuel de la droite LR est la fuite vers le RN ou vers Reconquête, d’un électorat persuadé qu’elle n’a rien fait en matière d’immigration.
De fait, il n’existe pas, il n’existera jamais de remède miracle pour régler d’un coup de baguette magique les questions qui préoccupent les Français dans ce domaine. Les slogans de type « immigration zéro » relèvent de la propagande et aucun régime politique au monde – autre que les systèmes totalitaires les plus féroces – n’a jamais réussi à créer un cordon sanitaire infranchissable. Dans ce domaine, les provocations, les coups de menton et les mensonges sont plus faciles que l’action concrète.
Dès lors, la droite LR n’a pas à rougir de son action entre 2002 et 2012. Les statistiques officielles des « premiers titres de séjour », accordés aux nouveaux migrants, (y compris les étudiants), montrent qu’elle est parvenue à conserver une certaine maîtrise du flux migratoire. Sur une dizaine d’années entre 2002 et 2012, celui-ci a été à peu près stabilisé : 186 000 en 2002, 183 893 en 2008, 191 494 en 2009, 191 346 en 2011.
Puis, dès 2012, à la suite de l’arrivée de M. François Hollande à l’Elysée, une forte augmentation s’est produite : 210 940 en 2014, 215 220 en 2015, 242 000 en 2017, 255 550 en 2018, 276 576 en 2019, 315 000 en 2022 (après la parenthèse des années covid). C’est alors que la France semble avoir perdu la maîtrise de son immigration.
D’ailleurs, en matière de nombre des demandeurs d’asile, la tendance est exactement conforme : 45 000 en 2004, 40 464 en 2011, 64 536 en 2014, 80 075 en 2014, 100 412 en 2017, 122 743 en 2018, 150 000 en 2022…
Même constat pour l’aide médicale d’Etat qui bénéficie aux migrants en situation illégale donc fournit un étalon de mesure de leur nombre. Les bénéficiaires étaient 180 415 en 2003, 209 000 en 2010, puis 316 000 en 2015 et 403 144 en 2022.
Par ailleurs, des réformes importantes et effectives ont été accomplies entre 2002 et 2012 : la loi du 24 juillet 2006 qui conditionne le regroupement familial à la taille du logement et au revenu d’un travail permettant l’accueil de la famille dans des conditions conforme à la dignité. Depuis, les statistiques du regroupement familial sont stabilisées autour de 25 à 30 000 bénéficiaires chaque année.
La loi du 16 juin 2011, abrogée sous le quinquennat de François Hollande, créait une rétention administrative de 5 jours par décision du préfet (le temps d’organiser le rapatriement d’un étranger en situation irrégulière), supprimée en 2016 pour revenir à 48 heures – aggravant la paralysie de la mise en œuvre des OQTF (ou mesures d’éloignement).
La loi du 20 novembre 2007 imposait une formation à la langue française et aux « valeurs de la République » et le passage d’un test à tout demandeur de visa d’immigration avant même l’entrée en France. Elle a été aussi abolie sous le quinquennat de M. Hollande.
De même, entre 2006 et 2012 a été mise en place une politique d’accords d’immigration (ou « gestion concertée des flux migratoires ») avec 15 pays d’origine, facilitant la mobilité à travers des visas de circulation, en contrepartie d’une coopération en matière de reconduites à la frontière. Certes, cette politique – abandonnée en 2012 – n’a pas permis d’obtenir tous les résultats espérés mais elle ouvrait des pistes intéressantes de dialogue avec les pays d’origine dans un esprit gagnant-gagnant.
Ainsi, la droite LR, comme minée par la mauvaise conscience relative à son action en matière d’immigration, est déchirée entre la tentation du ralliement à la majorité macroniste – au risque d’être assimilée au bilan des onze dernières années et de disparaître définitivement absorbée par Renaissance – et celle de la fuite dans des propositions mirifiques mais qui ont peu de chance de jamais voir le jour : référendum, réforme constitutionnelle, sortie de la CEDH. La moindre des choses serait d’abord et avant tout de réclamer le rétablissement point par point d’une politique qui n’a pas si mal réussi entre 2002 et 2012.
Maxime Tandonnet - Mon blog personnel 
Merci pour cette retrospective.
Il eut été plus productif d analyser les solutions possibles pour reprendre le fil des orientations constructives de l époque décrite.
Tres nombreux sont ceux qui reconnaîssent l esprit de démolition actuel de tout ce qui peut ressembler à un quelconque progrès pour l intérêt de la France et des français.
Sans doute nous réservez vous cette analyse des solutions possibles en matière d immigration, dans un prochain billet…
Avec tout mon soutien.
J’aimeJ’aime
Ce soir, l’imam de Beaucaire a été condamné à 8 mois de prison avec sursis pour apologie du terrorisme et incitation à la haine. Sanction, il ne pourra pas prêcher pendant un an et sera fiché « s », voilà la justice française, voilà comment le terrorisme et la haine de l’autre va continuer sa foudroyante progression en France quand on sait que les mosquées sont pleines tandis que les églises se vident… ce nouveau vase communicant représente la nouvelle société française ! 71% des Française pensent que Mélenchon est dangereux pour la république et à la nation mais je ne vois aucune sanction contre ses lieutenants et sa cour des miracles antisémites notoires, exhortant aussi les populations à la haine contre les juifs..
On ne verra jamais de manif en soutien à Israël qui a subi le plus grand pogrom depuis la Shoah sans être lynché !
Je me moque totalement de cette droite qui a fermé les yeux durant des décennies, favorisant une immigration galopante et une France affaiblie par tous les conflits sur son propre sol. Le mal est irréparable, j’entendais ce soir un ex magistrat (Georges Fenech) et ses propos édulcorés sur la situation en France, il y a quelques années il parlait autrement. Voilà ce qu’il reste de la droite ! pour moi, elle est morte.
J’aimeAimé par 2 personnes
Tout à fait d’accord avec le titre de cette note.
Cependant, ce que la droite LR a intériorisé, ce n’est pas «l’idée de son échec sur l’immigration», mais bien plus sa soumission culturelle au gaucho-progressisme.
Il lui faut impérativement « intérioriser » ce constat, et se remettre sur le droit chemin.
Comment y arriver ? Madame Maréchal et M. Zemmour montrent l’exemple. Nous autres français conservateurs et capitalistes que la droite LR commence à les copier assidument.
Et pour ce qui est possible niveau contrôle de la population étrangère: il n’y a qu’à regarder en Suisse. Et, là aussi, commencer à copier assidument.
J’aimeJ’aime
« comment donc, mais vous n’y pensez pas, ils sont d’extrême droite et donc dangereux ces gens là que vous citez … le fascisme ne passera pas ! » voilà le discours de la droite depuis des décennies, et renforcé depuis 2017 et la défaite de Fillon.
Je vous invite à relire les billets de MT de 2022 …
J’aimeJ’aime
Tout à fait d’accord avec le titre de cette note.
Cependant, ce que la droite LR a intériorisé, ce n’est pas «l’idée de son échec sur l’immigration», mais bien plus sa soumission culturelle au gaucho-progressisme.
Il lui faut impérative « intérioriser » ce constat, et se remettre sur le droit chemin.
Comment y arriver ? Madame Maréchal et M. Zemmour montrent l’exemple. Nous autres français conservateurs et capitalistes que la droite LR commence à les copier assidument.
Et pour ce qui est possible niveau contrôle de la population étrangère: il n’y a qu’à regarder en Suisse. Et, là aussi, commencer à copier assidument.
J’aimeJ’aime
voir le livre de Robert Badinter et Alain Pellet , Bruno Cotte « Poutine, l’accusation » aux eéditions Fayard
J’aimeJ’aime
Monsieur Tandonnet,
« Immigration, la droite joue son avenir », écrivez-vous crânement – et vous lisant comment ne pas se souvenir du : « Et s’il n’en reste qu’un, je serai celui-là ! » de Victor Hugo ? – alors que vous ne pouvez pas ne pas savoir que cette droite-là est morte parce qu’elle a été récusée par le peuple français qui lui reproche sa trahison à ses idéaux, et votre aveuglement ne saurait la ressusciter !
Pour en convaincre vos lecteurs, je me permets de les renvoyer au document de synthèse de la Convention des États Généraux de l’Opposition sur l’Immigration, qui s’est tenue à Villepinte les 31 mars et 1er avril 1990, que vous ne pouvez pas ignorer, à la place où vous êtes.
Ceux de vos lecteurs qui auront le courage de lire ce texte jusqu’au bout et qui pourront ainsi mesurer l’unanimité de toute la Droite pour vouloir appliquer les mesures drastiques dont le pays avait un besoin urgent – et qui nous ont tant manqué – pourront également mesurer l’ampleur de la trahison par lâcheté, des Larcher, des Juppé, des Sarkozy et autres Bayrou, qui ont préféré sacrifier la souveraineté de la France à leur carrière politique.
https://www.vie-publique.fr/discours/227706-convention-des-etats-generaux-de-lopposition-sur-limmigration#top
J’aimeAimé par 1 personne
Mildred, « Ceux de vos lecteurs qui auront le courage de lire ce texte jusqu’au bout », pourquoi? Est-ce si difficile à lire un texte qui tente de mettre un peu de raison et de réflexion et des preuves chiffrées plutôt que des aboiements?
MT
J’aimeJ’aime
le souci MT c’est que nous lecteurs, avons des attentes auxquelles vous répondez dans le cadre de la législation actuelle, avec toutes les barrières, contraintes et restrictions imposées par l’UE. En clair, au niveau national, et vous l’avez dit dans de précédents billets, on ne peut pas faire grand chose, parce qu’on a les mains liées par les traités. Moi, je pense qu’on peut sortir des traités, et je ne vous vois jamais évoquer cette possibilité. Comprenez que cela puisse être frustrant pour certains de vos lecteurs, qui sans être extrémistes, refusent d’accepter qu’on soit impuissants face à certaines situations, comme l’application des OQTF.
J’aimeAimé par 1 personne
Je réponds en fait à #Pheldge;
j’ai été affilié aux LR mais, comme vous, je pense qu’il faut sortir d’un certain nombre de traités ou d’organisations que des présidents inconscients, j’hésite encore à les traiter de traitres à la nation, ont signés; et ce que je reproche aux LR, mais à la droire en général, et je ne parle pas de la gauche ou de la macronie, personne ne remet en cause un quelquonque traité; au mieux j’ai entendu quelques voix parlant de « renégocier » certains de ces traités; on en voit le résultat tous les jours!
J’aimeJ’aime
https://www.bvoltaire.fr/donnez-moi-mille-hommes-une-lecon-desperance-signee-philippe-de-villiers/
J’aimeJ’aime
« la droite joue son avenir » pour que ça ait un sens, il faudrait qu’il y ait une droite, et pas cette coquille vide qu’est devenu LR. LR actuel, n’a d’autre avenir qu’une fusion/absorption par Renaissance, c’est dire …
J’aimeAimé par 2 personnes
il reste quoi de cette droite LR,,,pas beaucoup de Monde ,et combien de RN,,,et bien 89 élues et OUI ,et si il y avait une nouvelle élections leurs score augmenterais encore ,POURQUOI,,,tout simplement le laxisme sur la rentrer de tout ce monde ,souvent sans papiers , et qui a droit a tout ,,,a un moment STOP ,sinon le RN va encore en profiter michel 43
J’aimeJ’aime
« La loi du 20 novembre 2007 imposait une formation à la langue française et aux « valeurs de la République » et le passage d’un test à tout demandeur de visa d’immigration avant même l’entrée en France. … » mais nous avons deux millions de sans papier, qui ne parlent pas français, qui ne peuvent pas justifier d’un salaire et d’un domicile (c’était la loi pour les migrants des années cinquante), beaucoup ont compris que se dire « mineur » avait des avantages pour rester en France aux frais des contribuables (aujourd’hui un actif et demi pour un retraité !) les mineurs isolés coûtent deux milliards par an à l’état ! ….
…et puis QUI défend la langue française puisque dans les familles on parle la langue du pays où on n’a jamais mis les pieds mais dans leur coeur, c’est leur pays, ils n’ont pas choisi la France par hasard, mais ce sont ses mannes généreuses et providentielles, cette France qui n’en fait jamais assez, tondue comme ……. je me modère. Il est impossible aujourd’hui de donner aux enfants cette petite leçon de morale et de civisme obligatoire autrefois avant de commencer la journée.
« Reprendre une politique qui n’a pas si mal réussie en 2007 à 2012, » mais le monde n’était pas le même, ni la société, la haine de l’autre monte en puissance, il y a 20 ans nous n’avions pas ces problèmes là. Aujourd’hui, on ne crie plus vive la France!
J’aimeJ’aime
Bonjour Maxime Tandonnet, toutes et tous,
Un retour qui oublie que depuis 2012, bien des évènements, bien des conflits se sont déclarés dans le monde et que nous en subissons les conséquences, ne serait-ce que l’immigration massive incontrôlée et maintenant incontrôlable.
La venue de la gauche a emporté tout ce que la droite (réunie) avait pu faire (les fameux quotas de M. Hortefeux, les objectifs d’expulsions fixés par Nicolas Sarkozy, il me semble que c’était 25000 en 2007) dès lors le terrorisme est arrivé au galop avec M. Hollande et il se renforce aujourd’hui, il n’a jamais cessé malgré la supposée « droitisation » de Macron.
On ne peut pas non plus (preuve en est faite) dissocier migrants et délinquance pas plus que immigration et terrorisme. M. Darmanin annonce glorieusement l’expulsion (prochaine) de 125 individus dangereux et fichés « s ». Quant à la CEDH c’est une organisation pro immigrationniste qui fait que nous ne sommes plus souverains chez nous. Nous avons déjà des lois qui dorment depuis des décennies dans les tiroirs et qui n’ont jamais été appliquées.
La droite n’est pas déchirée entre son ralliement à M. Macron, elle l’a rejoint depuis longtemps, M. Retailleau comme les autres. Que reste-t-il de LR ? je ne vois pas ! la vraie droite, comme vous le dites, est partie au RN qui enfilera une nouvelle veste en 2027, je ne vois qu’une seule route, c’est vrai qu’elle est étroite, mais il faut une alliance des souverainistes avec Reconquête. D’ici là, il n’est pas exclus que quelques visionnaires du RN rejoignent Reconquête. On ne peut pas vivre de nostalgie ni rêver à ce qui n’est plus; il faut agir et vite. Va-t-on laisser cette France devenir une base nazie, un nouveau tremplin des pires heures de notre histoire ?
J’aimeAimé par 1 personne
« une alliance des souverainistes avec Reconquête » mais voyons, ce n’est pas sérieux, ce sont des fascistes , bla, bla bla, et que « je préfère aller à la pêche le jour du vote » pour les uns « je ne choisirai pas entre la peste et le choléra » position bien commode en mode Ponce Pilate, pour au final, constater que « le candidat d’extrême droite a été battu et la démocratie est sauvée ! ».
J’aimeJ’aime
Bonjour à toutes et à tous,
Le sujet est en effet complexe et ceux qui prétendent disposer des solutions miracles pour le traiter sont des imposteurs et ferment malhonnêtement les yeux sur leurs propres turpitudes. Je comprends également vos nuances sur un sujet sur lequel vous avez beaucoup travaillé.
L’immigration ne peut et ne doit pas être supprimée. La France a besoin des étudiants, des scientifiques, des informaticiens, des médecins étrangers comme elle a besoin de main d’œuvre non qualifiée pour les emplois que les Français rechignent à occuper.
De là à se satisfaire des mesures dignes de l’eau tiède déjà prises qui seraient « moins mauvaises » que celles en vigueur, il ne faut quand même pas exagérer et nous devons nous montrer beaucoup plus exigeants et fermes pour ne plus être submergés par une immigration intempestive et inopportune.
On sait que la quasi-totalité de nos politiciens quels qu’ils soient ne brillent pas par leur vision pour leur pays ni par leur courage. A commencer par le brillant polytechnicien et énarque qui a autorisé en 1976, le regroupement familial, sans prendre en compte les conséquences innombrables que même Madame Michu aurait pu lui indiquer.
Je crois que nous devons mettre fin à la politique de bisounours en la matière et nous montrer à l’instar de certains pays beaucoup plus rigoureux sur les conditions d’accueil des immigrés, entre autres : apprentissage et utilisation obligatoire de la langue Française et de l’hymne national vérifiés objectivement et sans concession avant l’attribution de la nationalité Française, limitation de l’A.M.E. au stricts soins indispensables à la santé publique (de nombreux Français qui ont cotisé toute leur vie à la SS ne peuvent même pas aujourd’hui se soigner dignement), reconduite immédiate et sans appel possible à la frontière dès le premier délit, limitation des pouvoirs de toutes les associations qui encouragent l’immigration massive et sans contrôle que les Français financent etc.
Des solutions qui me paraissent réalistes et souvent de simple bon sens sont à mettre en œuvre, n’en déplaise à tous ces politiciens perdus dans leur idéologie imbécile, à condition de le vouloir et de s’en donner les moyens qui existent.
Mais je n’ai plus aucune illusion vis-à-vis de ceux qui nous gouvernent, cette future loi sera comme les précédentes : un grand moment de pseudo débats stériles et d’effets de manches entre illuminés, rêveurs et utopistes, pour aboutir une nouvelle fois à un texte digne de l’eau tiède.
Madame Le Pen engrangera donc des milliers d’intentions de vote et nos politiciens doctrinaires et inconscients diront dans quelques mois que les Français ne comprennent rien….mais il sera trop tard !
J’aimeAimé par 2 personnes
Bonjour Maxime
@Gerard Bayon
Votre premier paragraphe est mensonger :
En quoi les responsable politiques qui proposent des solutions que vous qualifiez de miracles auraient quelques turpitudes à se reprocher ?
Ont-ils déjà exercé le pouvoir ? Non
Donc pouvez vous m’expliquer en quoi MLP ou Zemmour (et JMLP avant eux) seraient responsables du désastre actuel ?
A part justement avoir alerté sur les dangers des politiques folles menées depuis 50 ans par gauche et « droite » réunies.
Votre deuxième paragraphe est une accumulation de poncifs éculés
Où avez vous vu des futurs ingénieurs ou neurochirurgiens dans les hordes qui débarquent à Lampedusa ?
Où avez vous vu des futurs astrophysiciens dans nos émeutiers de banlieue ?
Non, la France n’a pas besoin d’étudiants étrangers qui encombrent les amphis déjà surchargés et qui monopolisent les cités U au détriment des étudiants français issus de milieux modestes
On peut éventuellement former quelques étudiants étrangers dans des domaines particuliers et les renvoyer chez eux une fois les études terminées (ou au deuxième redoublement)
Non, la France n’a pas besoin d’esclaves pour exercer les métiers que les Français ne voudraient pas faire.
Cet item est juste un prétexte pour permettre à des patrons véreux de disposer d’une main d’oeuvre sous payée et corvéable à merci
Il suffit juste d’améliorer les salaires, les conditions de travail et l’environnement (transports par exemple), tout en réformant les politiques sociales (Je pourrais vous parler de la restauration)
Non, la France n’a pas besoin de scientifiques étrangers : on pourrait commencer par inciter nos bac+5 et bac+8 à rester en France au lieu de partir à l’étranger (pendant que l’on importe des bac-12)
Comment allez vous contrôler l’utilisation obligatoire de la langue française ?
Vous allez entrer chez les gens pendant le dîner pour vérifier qu’ils ne parlent pas l’Arabe ou le Wolof ?
Et qu’ils n’écoutent pas en boucle les prêches du chef du Hamas ?
J’aimeAimé par 1 personne
« La France a besoin des étudiants, des scientifiques, des informaticiens, des médecins étrangers … » en effet, et ils arrivent par bateaux entiers d’ailleurs, ouvrons leur les portes … ah, on me dit que c’est déjà le cas, alors tout va pour le mieux, c’est bien ce qu’on constate d’ailleurs, non ?
J’aimeJ’aime
Que l’on soit preneur d’immigrés hautement qualifiés (médecins…) peut se concevoir. En revanche il n’y a aucune raison d’accepter des immigrés non qualifiés alors que l’on a déjà un stock important de tels immigrés chômeurs. Et la barre entre qualifiés et non qualifiés est de plusieurs années de formation. Si l’on peut former en 6 mois pour un travail basique, il n’y a qu’à puiser dans le stock. Par ailleurs je n’accepte pas la malédiction du travail dont personne ne veut. Si les employeurs n’ont pas d’autre choix, je suis persuadé qu’ils trouveront des solutions pour rendre le travail plus supportable ou, à défaut réalisable avec une plus grande contribution des machines et du numérique. L’évolution est déjà en cours, beaucoup de travaux simples vont disparaitre (chauffeur, gratte papiers…), il faut absolument éviter d’importer des travailleurs qui ne sont aptes qu’à ce qui va disparaitre.
J’aimeAimé par 1 personne
Comme je ne sais pas prédire l’avenir je vais décrire ce que je perçois de la situation présente:
L’extrême gauche:
Le nouveau parti anticapitaliste
Lutte ouvrière
Les anarchistes
Moins de 5% des votants.
La gauche:
La nupes
La France insoumise
Le Parti communiste
Communistes autrement
2 ou 3 tendances écolos
2 partis socialistes, un dans l’opposition, un macro compatible.
Je ne sais pas s’il y a encore des radicaux de gauche?
L’ensemble profondément divisé et minoritaire en voix de votants.
La droite:
Les LR écartelés, quelques uns dans l’opposition, quelques uns macro compatibles, quelques uns en route vers Marine Le Pen et Eric Zemmour.
En voix de votants majoritaires.
Mais chaque candidat de droite ne gagnera pas sans alliance (avec qui ? entre qui et qui?) à moins que les abstentionnistes se décident à aller à voter.
D’ici que nous votions à nouveau il peut se passer beaucoup de choses. Dont certaines extérieures à notre pays mais qui peuvent modifier les intentions de votes actuelles.
Qu’en pensez-vous?
https://www.koztoujours.fr/convoques-au-champ-dhorreur
J’aimeJ’aime
La lecture de votre post me laisse dans un état profond de perplexité . J’assiste à la politique française depuis un demi siècle et je nous vois glisser sur la pente du pire (l immigration non maîtrisée n’étant qu’un des multiples éléments, plutôt d’ailleurs une ultime conséquence, erreur classique de nos politiques de confondre la cause avec la conséquence (cf RN et Reconquête) ). Ce que vous proposez en creux c’est de tomber moins vite . Je ris franchement de l’accroche marketing . Franchement , il va falloir trouver mieux ! Alors je me concentre sur le « micro » ie. mon petit périmètre de responsabilité , j’essaye de tenir fort mes valeurs (chrétiennes et culture françaises) de les mettre en pratique, de ne pas chuter trop souvent et surtout me relever , c’est modeste , mais là au moins il me semble que je ne dépense pas mon énergie en pure perte . De votre côté , j’apprécie votre travail de vérité , votre courage aussi , mais je m’interroge de votre souci de sans cesse vouloir « sauver les LR » , le LR ne représente plus rien.
J’aimeAimé par 4 personnes
Comme beaucoup de personnes, il n’y a aucun parti politique qui me satisfasse à 100%. J’en suis donc amené à établir des priorités et à me résoudre à choisir des représentants privilégiant ma première priorité. Les priorités suivantes ne servent qu’à départager les exæquos d’accord sur la première. La première des priorités est d’éviter la libanisation de la France et donc d’arrêter une immigration excessive et inassimilable. De toutes façons, si cette priorité n’est pas respectée, les autres ne le seront pas non plus car l’économie continuera alors à s’effondrer et le modèle social ne pourra plus être maintenu très longtemps.
Dans cette grille de choix, il ne reste que les partis d’extrême droite (qualificatif stupide car il y a forcément des extrêmes, la suppression du plus à droite entrainant immédiatement que son voisin un peu moins extrême devient le plus extrême !).
Dans ces partis, le RN semble actuellement le mieux placé malgré un positionnement économique irréaliste (exemple la retraite, l’intervention de l’état tous azimuts, les nationalisations…). Le Zemmourisme, malgré le coté amateur, exalté et romanesque de sa tête de file est un peu plus réaliste économiquement.
La prochaine élection européenne étant à la proportionnelle, c’est une magnifique occasion de se compter sans risques. Aux élections suivantes il faudra revenir au vote utile mais on peut espérer que justement les élections européennes auront fait réfléchir et que les différents partis (cela vaut à gauche comme à droite) se décideront enfin à regarder en face les problèmes les plus importants et à faire des compromis entre eux pour faire une plateforme commune sur le plus important. Qu’il reste des divergences sur d’autres problèmes devrait être gérable. Quand nos partis politiques comprendront il enfin que l’on peut s’allier sur des compromis ?
J’aimeAimé par 1 personne
Dernière phrase : les partis sont allergiques aux compromis et aux synergies, pourtant souhaitables
; ils sont composés à 100& de leaders totalement ego centrés et soucieux de leur unicité (le modèle économico politique qui préservera leur existence).
L éternelle problématique quand on a quelque chose à vendre : le monopole ou la diversification.
Quand les politiques ne seront plus des commerciaux, les choses pourront avancer…
J’aimeJ’aime
Votre texte démontre s’il en était besoin qu’il n’y a rien à attendre de la « droite »molle. Salvini en Italie avait démontré qu’il était possible d’arrêter le flux migratoire vers son pays avec des mesures simples et fortes. Qu’attendez -vous ? Que la population française soit de souche extra-européenne à plus de 50 % ? Elle est déjà a hauteur de 30 % avec tous les problèmes que cela crée inévitablement comme l’expérience douloureuse nous le démontre depuis 1964 !
Tous vos raisonnements sont creux, faux et la marque d’une forme de lâcheté typiquement boboide.
On peut stopper totalement l’immigration : Il suffit de la vouloir et de mettre en œuvre tous les moyens répressifs adéquats. Nous avions des positions clé au Mali, Niger et ailleurs en Afrique : Il nous était loisible de les utiliser comme hub de re migration autoritaire : Noirs et arabes n’ont rien à faire chez nous, ils ne représentent en rien un capital humain à préserver : Bac moins 15 pour la plupart, utilisables dans le bâtiment et à la plonge dans les McDo…
Nous sommes ruinés en partie du fait de cette immigration inassimilable, notre potentiel démographique s’effondre en partie du fait de cette immigration incontrôlée : Qui aura envie de faire des enfants dans cet enfer que constituent les quartiers populaires ou stagne cette population immigrée haineuse et acquise à tous les trafics ? Le cout de la délinquance liée à cette immigration est énorme, d’autant que les allemands ont démontré que nombre de ces immigrés venant de zones de guerres ou de guérillas souffrent de syndromes post-traumatiques (au moins 25 % d’entre eux selon lesdits médecins), ajoutés au décalage culturel abyssal notamment quant aux mœurs sexuels, tout cela rendant la cohabitation problématique et souvent mortifère…
Nous avons des moyens de rétorsion vis à vis des pays qui nous envoient leur lie (Blocage des capitaux, fin des aides au développement, voire intervention militaire si besoin est…), blocage des départs de Libye et Tunisie par notre flotte militaire, arraisonnement des bateaux des ONG incriminées dans le trafic d’êtres humains et fin des aides sociales diverses aux immigrés.
Il n’y a pas d’immigration en Hongrie malgré la proximité des Balkans ouverts à tous les trafics, idem en Pologne, les pays du Nord de l’Europe prennent des mesures fortes pour arrêter ce flux destructeur. Pourquoi pas nous ? Et ne nous parlez pas du quinquennat de Sarkozy, qui a été le point de départ de la catastrophe : Intégration dans le commandement intégré de l’Otan, Traité de Lisbonne malgré l’opposition des français violés une fois de plus par leurs dirigeants, adepte de la créolisation avant l’heure,nettoyage du quai d’Orsay désormais aux mains des neo-cons français, atlantisme délirant, destruction de la Libye pour cacher ses turpitudes et donner des gages aux américains que le projet de dinar-or rendait nerveux, etc, etc. Dans le domaine de la politique étrangère Sarkozy n’a rien fait de mieux que Macron, même pas la Géorgie où son rôle à consisté à prendre des coups de pieds au cul par Poutine qui l’a ramené à une juste conception de son rôle et de son importance : lilliputienne …
Les dirigeants français ont tous trahi la France , à commencer par de Gaulle avec ses accords d’Evian, mais dans la galerie des horreurs, les trois derniers « présidents » de la république française ont été en dessous de tout et leur cas relève de la haute trahison !
J’aimeAimé par 1 personne
Mais vous redéfinissez le terme « politique satisfaisante en matière d’immigration » pour que ce terme signifie « politique d’immigration qui convient à la clientèle réelle de LR et à aux hauts fonctionnaires proches de ce parti » plutôt que « politique d’immigration correspondant à ce que souhaite une majorité de Français » (ou même, idéalement, « politique d’immigration qui permet d’éviter une situation qui finira par être désapprouvée par une majorité de Français »).
Vous avez donc la même attitude que ceux qui se félicitent (ou félicitaient) des excellents résultats de l’Education nationale, qui a réussi à faire arriver 80% d’une classe d’âge au baccalauréat.
Effectivement, en redéfinissant les objectifs pour ne pas avoir grand chose à faire, tout devient plus facile.
Malheureusement, comme les résultats de cette politique sont franchement mauvais (et l’auraient été même si la politique LR avait été menée de 2012 à 2023), c’est de moins en moins l’avis des électeurs, et ils ne changeront sans doute pas d’avis.
Il serait, d’ailleurs, tout à fait illusoire de croire que le manque de succès de LR se réduit à sa politique migratoire.
Demandez donc aux PME qui font faillite du fait des réformes libérales du secteur électrique ce qu’elles en pensent, par exemple. Réformes qui n’ont servi à rien d’autres que de répartir les bénéfices d’une politique publique de longue date à quelques clientèles aussi chanceuses que restreintes.
J’aimeJ’aime
Bonjour à tous
Eric Ciotti et consorts feraient bien de réaliser que les Français ne peuvent plus supporter cette politique macroniène de tout le monde est beau, tout le monde est gentil. Venez à moi les enfants de ….. (Compléter le pointillé au choix du nom de la puissance divine concernée).
J’ai toujours voté à droite mais depuis la grande défaite des dernières présidentielles et de l’attitude de certains des Barons de LR je ne mets plus un sou lors de leurs appels de fonds répétés. Et ce qui m’horripile le plus c’est la mise en avant par E.C. de L. Wauquiez. Mais cet homme qui fait parait-il de belles choses dans sa région a toujours été transparent sur les importants sujets de société de la France depuis qu’il a été évincé de la tête du parti.
Je suis un senior, comme vous l’écrivez mais il est une chose certaine que ma voix ne rejoindra pas la cohorte des votants qui craindront le RN. Pour qui alors ? Euh je n’ai pas de nom qui me vient à l’esprit.
J’aimeAimé par 2 personnes
et bien Moi,,michel 43 je vote RN ,de droite, je suis et reste ,malgrer les traites LR et le Chioti ,,
J’aimeJ’aime
Normal.
L offre étant ce qu elle est à ce jour, il nous est impossible de cautionner qui que ce soit.
Chaque candidat méprise les électeurs et d autant plus ceux qui ne lui ont pas donné leur vote (malgré le discours bien évidemment hypocrite).
Idem pour chaque parti.
Pourquoi cautionner ?
Au nom des promesses ? au pretexte d un programme qui ne sera pas tenu ?
Si oui, sommes nous achetables,surtout par des manipulateurs ego centrés, irresponsables et irrespectueux.
Attendons une évolution de cette offre toxique, sachant que le champ des possibilités d amélioration est à mon avis immense, vu l’ écœurement produit par des hommes et des partis politiques tels qu’observés depuis 2012 (et depuis 1981 surtout).
J’aimeJ’aime
Oui, bien sûr, on pourrait revenir à ces mesures. Ceci dit, je pense que vous avez raison en disant que seul un régime dictatorial pourrait s’attaquer vraiment au problème, avec des mesures beaucoup plus répressives… qu’il pourrait hélas choisir d’appliquer à des tas d’autres aspects. Idem, il faudrait jeter aux orties la liberté de culte et interdire les religions pousse-au-meurtre. On imagine le résultat et la guerre civile. Personnellement, je n’y crois plus. Une société relativement policée, assoupie dans un relatif confort et remplie de gens qui vivent une vie longue, est juste une proie facile pour de jeunes prédateurs affamés.
J’aimeJ’aime