Science po, le désastre absolu

La direction de Science po Paris a conclu un accord avec les manifestants anti-Israël qui occupent et bloquent le fonctionnement de cette école depuis plusieurs semaines. Les termes de cet accord ne paraissent pas encore clairement connus: levée des sanctions, condamnation d’Israël, fin de certaines collaborations [à vérifier]… Voici donc un ancien fleuron de l’université française qui bascule en officine idéologique anti-Israël. L’école libre des sciences politiques a été créée après la défaite de 1870 pour renouveler les élites dirigeantes françaises, devenant l’Institut d’Etudes politiques (ou science po) à la Libération. La scolarité, pendant longtemps, était dominée par un concours d’entrée extrêmement sélectif, puis trois années d’études intenses qui s’accompagnaient souvent d’un cursus parallèle ou complémentaire (droit, histoire, science éco). On y enseignait l’histoire, le droit public et l’économie pour l’essentiel. A partir des années 1990, les divers pouvoirs politiques et les dirigeants de cette école, ont délibérément choisi de briser le caractère sélectif de cet outil dans un objectif de nivellement. L’école a été prise de gigantisme et au prix d’un endettement faramineux s’est étendue sur plusieurs campus. Les promotions ont triplé. Le principe même du concours d’entrée (anonyme) a été aboli au profit d’un système de choix sur dossier et entretien dont l’unique objectif était la diversification sociale et l’uniformisation idéologique. Les scandales sexuels ou conjugaux sont venus frapper cette école dont en particulier l’affaire O.D et dernièrement la démission du directeur pour violences conjugales. Science po est à l’image des élites politique françaises actuelles, en plein naufrage dans l’extrême pourrissement. Tel est le résultat de l’idéologie du nivellement, la promotion de la médiocratie, la volonté délibérée de broyer tout ce qui valorise le travail, la réflexion et le mérite. Cet esprit de destruction systématique des institutions et de l’intelligence a été, répétons-le, voulu. Il est conforme à l’idéologie présidentialiste qui caractérise la politique française: le phœnix élyséen resplendit par contraste avec les ruines des institutions naguère les plus prestigieuses. Seul, le « monarque » doit attirer la lumière. Et cela soulève plus généralement la question de la sélection des élites (au sens sociologique) dirigeantes françaises. Est-ce bien différent dans les présumées plus grandes écoles comme X, l’ENS ou HEC ou autres et les meilleures universités? A l’expérience personnelle (partielle il est vrai), je suis totalement sidéré par la bêtise et le conditionnement idéologique des plus brillants de leurs toutes dernières promotions: formatés, bornés, pataugeant dans le conformisme, privés du moindre sens critique et liberté de pensée, bardés de certitudes, inaptes à l’échange, à toute remise en question! Le saccage de la méritocratie dite républicaine n’est-il pas la source même de l’effondrement du pays auquel nous assistons chaque jour? (économique, financier, social, scolaire, sécuritaire, etc.)? Et ce n’est sans doute que le début…

MT

A propos maximetandonnet

Ancien conseiller à la Présidence de la République, auteur de plusieurs essais, passionné d'histoire...
Cet article a été publié dans Uncategorized. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

49 commentaires pour Science po, le désastre absolu

  1. Pheldge dit :

    l’Université de Floride – état Républicain – en proie aux mêmes manifestations, a publié ce communiqué :

    « Ce n’est pas compliqué, l’Université de Floride n’est pas une garderie, et nous ne traitons pas les manifestants comme des enfants : ils connaissaient les règles, ils les ont enfreintes, alors ils en subiront les conséquences. » Voilà, c’est pourtant pas sorcier !

    J’aime

  2. lugardon dit :

    Ma mère et mon père ont été instituteurs de l’Education Nationale après la seconde guerre mondiale sans le bac.

    J’ai été instituteur de l’Education Nationale de 1969 à 2008 sans diplôme universitaire.

    J’ai eu des ministres de l’Education Nationale de droite et de gauche.

    Je n’ai pas bien vu la différence.

    A partir de Valéry Giscard d’Estaing et de René Haby nous changeons de monde éducatif.

    Fin des classes de certificat de fin d’étude primaire. Mise en place des collèges uniques et des Lycées techniques.

    Tout les enfants ont accès aux Lycées.

    De plus en plus de Lycéens ont accès aux facultés.

    Mais à partir de Valéry Giscard d’Estaing il y a dans notre pays des femmes et des hommes qui affirment qu’il faut en finir avec l’héritage gaullo-communistes.

    Je ne ferai pas la liste de tout ce qui a été déstabilisé dans notre pays pour qu’il en soit ainsi.

    Depuis la Révolution française plus une femme n’a dirigé notre pays. Depuis la Révolution française les gauches n’ont pas souvent gouverné.

    Les droites françaises sont en morceaux.

    Les gauches françaises sont en miettes.

    Les idées de gauche sont minoritaires dans notre pays et dans le monde.

    Beaucoup trop de personnes chez nous et dans le monde sont dans l’insécurité professionnelle, l’insécurité d’accès aux soins, l’insécurité de logement, l’insécurité tout court.

    La peur est omni présente dans les médias qui diffusent beaucoup trop de mauvaises nouvelles.

    La politique aujourd’hui un peu partout dans le monde se fait… à la bourse.

    De nouvelles formes de Guernica, d’Oradour sur Glanne, de ghettos de Varsovie se multiplient un peu partout sur la planète.

    « Arrivée la guerre, le diable agrandit son enfer. »

    jfsadys

    Aimé par 3 personnes

    • Beau témoignage qui élève ce blog, merci beaucoup cher Lugardon!

      Aimé par 1 personne

    • Dorine dit :

      Merci beaucoup Lugardon

      Aimé par 1 personne

    • schmittjclapostenet dit :

      une réalité dont devraient s’inspirer nos élites et futurs élites.

      quand pourrons nous enfin vivre dans un pays sans violence et sans insultes?

      sans se hisser du col ?

      accepter les différences?

      arreter l’individualisme ?

      que les médias arretent de nous abreuver de nouvelles tristes qui angoissent les gens?

      partager nos connaissances dans le monde médical en arretant de fustiger la santé naturelle?

      faire preuve de solidarité envers les plus précaires ?

      connaitre l’histoire de nos migrants avant d’en faire des boucs émissaires?

      Merçi LUGARDON pour ce texte plein de bon sens.

      Aimé par 1 personne

    • Élodie K. dit :

      Bonjour Lugardon,

      Vous avez fait un beau métier que j’aurais aimé faire moi-même! D’ailleurs je songe encore à une reconversion pro…

      Sinon je suis assez étonnée que vous disiez que la gauche n’a pas souvent été au pouvoir. En tout cas ces dernières années il me semble que ça a plutôt été le cas, et même la droite au pouvoir a été plutôt économiquement de gauche. L’emblématique sécurité sociale française est un patrimoine qui a été entretenu par la gauche et la droite. Cette sécurité sociale est pour moi le symbole même de la gauche, et elle avait vraiment un sens au sortir de la guerre. Les choses ont changé depuis mais les principes de la secu n’ont pas bougé, c’est devenu problématique en fait. C’est pourquoi pour ma part je crois qu’il faut revoir ce systeme en diminuant par exemple les charges diverses qui pèsent sur l’emploi et financent la secu. Ce serait donc une politique économique plutôt de droite (liberale). Mais je vous assure que ça reste très light par rapport à un pays vraiment libéral comme les USA. La France est économiquement un pays quasi-communiste aujourd’hui… et même la droite reste encore très etatiste de mon point de vue.

      Quant à l’antipathie envers le communisme, pour ce qui me concerne, la méfiance vient de ce que cette idéologie peut vite tourner à l’utopie (laissons nous enseigner par l’Histoire). Et pour faire advenir une utopie dans le réel, il faut en passer nécessairement par la force et la violence, car précisément le réel n’est pas adapté à cette utopie. Appliquer quelques principes de solidarité et de justice entre citoyens OK, mais ériger ces quelques principes en vérité absolue à imposer au monde, c’est non. En tout cas c’est cette attitude sans humilité qui a conduit à toutes les atrocités dans l’histoire de l’humanité.

      Je crois deviner que vous êtes chrétien, eh bien la Bible nous fait connaître le vrai état de l’homme, il est pécheur, sa nature a été corrompue apres l’Eden. Ainsi donc tout ce que les hommes font et construisent comme systèmes ne peuvent jamais être parfaits. C’est pourquoi la plus grande humilité est toujours requise, même de ceux-là qui adorent se présenter comme les seuls véritables justiciers défenseurs de la veuve et l’orphelin. Et force est de constater que c’est souvent la gauche et l’extrême gauche qui se présentent ainsi.

      D’ailleurs c’est marrant parce que quand j’étais étudiante j’étais attirée par ces idées de gauche, pour la justice et l’égalité, j’avais le portrait du chef Guevara dans ma chambre d’étudiante avec cette phrase emblématique : « Soyons réalistes, exigeons l’impossible! ». Mais Dieu a décidé d’un autre destin pour moi, j’ai fait la connaissance du sauveur Jésus-Christ, et ce n’est qu’à partir de ce moment que j’ai commencé à comprendre ce qu’est vraiment la justice, l’amour véritable du prochain. Je suis encore en train d’apprendre car la foi c’est une école pour la vie. Mais j’ai la confiance de plus en plus solide que le Véritable se trouve de ce côté-là. La justice et l’amour humains sont beaux mais fragiles et limités. La justice et l’amour de Dieu sont éternels.

      Bonne soirée

      Élodie

      Aimé par 1 personne

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.