Euphorie en trompe-l’œil

« Une ère nouvelle pour l’Europe » proclame le discours politico-médiatique dominant. Les ministres français s’en donnent à cœur joie: l’un prévient Poutine: « pas un pas de plus! » L’autre menace la Russie de « guerre économique » en vue de son « effondrement » et recule la queue basse quand un dirigeant russe lui répond que la guerre économique pourrait se transformer en véritable guerre. L’Allemagne annonce son réarmement massif et jongle avec les milliards d’euros. La présidente allemande de la Commission européenne décide des livraisons d’armes à l’Ukraine: en quoi la Commission européenne est-elle compétente sur les questions militaires? La présidente du PE annonce en grande pompe que la candidature de l’Ukraine à l’UE va être examinée dans l’urgence. La plupart des experts s’enthousiasment à l’idée que l’Europe serait en train de s’unir dans l’opposition à l’invasion de l’Ukraine. Ah la belle Europe que voilà promise, fondue dans le sang et la misère des peuples! Mais cette ivresse n’est que la contrepartie de la peur – atomique – et de l’impuissance. La grandiloquence, les coups de menton, la valse annoncée des milliards d’euros et autres gesticulations ne sont que le paravent de la faiblesse. L’exubérance vaniteuse n’est que l’autre face de la peur. Rien n’est pire que la fuite dans la fanfaronnade pour couvrir le désarroi – aucun Etat européen n’a les moyens ou la volonté d’intervenir. Par-delà les postures et le spectacle, l’heure est particulièrement dramatique. Le vent de folie ou de bêtise qui souffle sur les esprits masque mal la tragédie en cours. Nul, parmi les experts et les dirigeants politiques (semble-t-il) n’avait rien vu venir de l’invasion. Cet aveuglement qui se poursuit et témoigne du déclin intellectuel des élites dirigeantes est de bien mauvais augure pour la suite. Les Etats-Unis font profil bas: l’inanité de leur réaction à la suite des menaces atomiques de Poutine contre l’Europe est préoccupante. Que feront-ils, si… Rien n’est plus incertain. Ne pas se voiler la face: l’attaque de l’Ukraine est aussi le fruit de l’affaiblissement et de la division de l’occident. L’effondrement économique de la Russie sera inévitablement celui de l’Europe. Si, comme il apparaît de plus en plus clairement, l’attaque de l’Ukraine relève d’un acte de folie sanguinaire de dirigeants russes aux abois et indifférents au sort de leur peuple, la menace nucléaire sur l’Europe, à plus ou moins long terme, n’a rien d’une plaisanterie. Un ours de papier? Aux dents nucléaires! Des jours bien sombres sont devant nous… Encore faudrait-il commencer par regarder la réalité en face, aussi sinistre soit-elle, plutôt que de fanfaronner bêtement et vainement.

MT

A propos maximetandonnet

Ancien conseiller à la Présidence de la République, auteur de plusieurs essais, passionné d'histoire...
Cet article a été publié dans Uncategorized. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

103 commentaires pour Euphorie en trompe-l’œil

  1. Georges dit :

    Imaginez l’Espagne demandant la rétrocession de Gibraltar .

    J’aime

  2. fraternel dit :

    voir l’article de patrice gibertie jusqu’à la nausée (c’est le titre)
    zelensky n’est pas vraiment un démocrate non plus ce qui ne justifie pas l’invasion de l’ukraine par poutine celà va de soit

    J’aime

  3. Marcel dit :

    Est-ce le grand retournement de l’Europe ?

    J’aime

    • Georges. dit :

      Afin de maintenir leurs intérêts ,les eurocrates seraient capables d’intégrer la Papouasie au sein de l’union.La grande brocante en période de solde.

      J’aime

  4. roturier dit :

    Moi qui m’interdisais la colère, mauvaise conseillère et souvent injustifiée, je suis désormais en colère.
    Non contre MT, pour une fois…

    Contre l’unanimité paresseuse, crétine et servile de nos « gouvernants » et de leurs « grosses » caisses de résonance médiatiques dans cette affaire ukrainienne.

    Bruno Le Maire, ministre des finances et de l’économie, qui passe pour un homme pondéré, compétent et instruit, se permet de déblatérer des invraisemblables âneries genre « guerre économique totale » visant à faire « effondrer » l’économie russe.
    Il a beau s’excuser ; il l’avait bien dit quand même. Reste à savoir pourquoi. Le perroquet a-t-il imprudemment répété des éléments de langage dits « mezzo voce » entendus en haut lieu ? Est-ce la terminologie usitée par Macron (Castex, Le Drian…) en comité restreint, hors micros et caméras ?
    Si tel est le cas, c’est très grave. Faire est une chose (et pas forcément la meilleure…). Le dire publiquement, autre chose.

    MAIS Ursula (Von der Leyen, what else) est encore beaucoup mieux. Elle vient de décréter que lire Sputnik et écouter RT (Russia Today) est malsain pour nos chastes oreilles. Les deux sont donc désormais interdits d’antenne pour cause de « propagande russe », dit Ursula, suivie par nos « gouvernants ».

    Mais, quand bien même propagande russe ils seraient ; so what, Ursula ? Quelle loi interdit de faire de la propagande ou de l’écouter ? Le même principe ne devrait-il pas interdire (par exemple) « Le Figaro » pour cause de propagande (française…) ? Interdire l’ensemble des discours électoraux des candidats vu qu’ils sont, par définition, propagandistes ?

    Adieu, liberté d’expression…. Adieu, presse ; certes biaisée, impertinente, approximative ; mais presse.

    Sur le fond de l’affaire ukrainienne, on nous gave de bobards. On nous montre un western simpliste et primitif avec des gentils et des méchants.

    Que nenni. Je suggère à tous d’investir les 36 minutes pour écouter et voir ceci sur « radio Sud » : https://www.youtube.com/watch?v=BT9scWYbhwU

    Et concernant la gentille Ukraine, se renseigner. Wikipedia ferait l’affaire en première approche :
    – Voir le cas de Stepan Bandera.
    – Voir le cas du bataillon AZOV.

    J’en passe… Poutine exagère peut-être ; mais il ne ment pas entièrement.

    Aimé par 2 personnes

    • fraternel dit :

      trois garnements se sont fait remettre à leur place bruno yves et jean mi
      devinette quels sont leurs noms?
      réponse dans le canard enchainé du 03 mars

      J’aime

  5. Georges dit :

    Imaginez Madame Von der Leyen et monsieur Charles Michel les armes à la main sur le front Ukrainien .ils montreraient l’exemple en prenant la place de nos fils au cas où leurs conneries aboutissent à un conflit majeur.

    Aimé par 1 personne

  6. Pierre 95 dit :

    « Une ère nouvelle pour l’Europe »? Le monde unipolaire apparu à la suite de l’URSS il y a trente ans disparait petit à petit.
    Un monde multipolaire est en train d’émerger, monde dans lequel notre pauvre Europe, avec ses déficits abyssaux, sa désindustrialisation, son absence de force armée, ses problèmes économiques et son personnel politique médiocre aura bien du mal à se faire respecter.

    Aimé par 3 personnes

  7. Berdol dit :

    Je conseille aux lecteurs de ce blog de lire les deux livres de JB DUROSELLE sur la politique étrangère de la France de 1932 à 1944 : « La décadence » et « L’abîme » Cette lecture leur montrera que nos gouvernants actuels ne sont pas issus d’une génération spontanée, mais bien d’une solide tradition d’imbécilité minérale, d’une absence de compétence avérée , d’une paresse intellectuelle crasse et d’une soumission servile aux anglo-saxons. Nihil novi sub sole !
    L’érémitisme est la seule solution qui nous reste pour survivre intellectuellement face à un tel désastre.

    Aimé par 2 personnes

  8. Berdol dit :

    L’Europe telle qu’elle existe dans le cadre juridique et institutionnel de l’UE est une dictature ubuesque et molle, mais c’est bien une dictature qui fait la part belle aux voyous, aux oligarques véreux et aux politiques corrompues.
    Vidéo explicite sur les tensions entre Pologne et UE de van der leyden…https://www.tvlibertes.com/grand-angle-face-a-la-machine-bruxelloise-la-pologne-resiste

    J’aime

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.