![images[1]](https://maximetandonnet.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/10/images12.jpg)
Le site Atlantico m’a sollicité à plusieurs reprises ces derniers jours pour parler de l’immigration. Ne reculant pas devant le débat de société et donnant la parole à tout le monde – par exemple quand il m’oppose à l’expert de « Terra nova » et à un sociologue de sensibilité socialiste (je crois), il incarne un journalisme moderne et vivant. En revanche, il y a quelques années, à la suite de mon départ de l’Elysée, un grand ponte d’une chaîne de télévision nationale m’avait convié, en tant qu’ancien de l’équipe Sarkozy, à un échange discret avec la rédaction de cette chaîne pour « essayer de comprendre » notre position. Trois semaines plus tard, il m’avait rappelé, tout penaud, en s’excusant de ne pouvoir donner suite à sa démarche compte tenu d’un mouvement de protestation du personnel contre ma présence. Sans la moindre rancune, je lui avais dit : « Ne vous en faites pas, les cons et les lâches, j’ai l’habitude. » Il m’avait répondu fâché : « Moi, je ne suis ni con, ni lâche… » « Bien sûr, avais-je précisé, je ne parlais pas pour vous ! » Le sujet est extrêmement complexe à aborder, écartelé entre une dimension ultra-passionnelle et un caractère particulièrement technique. Parler d’immigration expose à se faire traiter de fasciste ou de raciste par les uns, de mondialiste minable par les autres. Les politiciens jonglent avec ce sujet explosif dans la seule perspective de leur intérêt électoraliste. Sur le droit du sol, par exemple, comment réussir à faire comprendre que sa suppression, explosive sur le plan du symbole, n’aurait strictement aucun intérêt pour la résolution de nos difficultés ? Il bénéficie aujourd’hui chaque année à 30 000 personnes nées et ayant vécu en France qui ne repartiront pas de toute façon, pour 140 à 160 000 acquisitions de nationalité française annuelles au total, dont une majorité par décret de naturalisation, c’est-à-dire par décision du gouvernement sans aucune condition de naissance en France. Que veut-on: déchirer encore davantage la société française ou tenter de régler les problèmes? La vérité, c’est qu’il faut impérativement parvenir à maîtriser et réduire sur le long terme un flux actuel d’environ 200 000 personnes chaque année, en facilitant les créations d’emplois dans les pays d’origine et en contrôlant mieux les frontières. Je regarde l’immigration comme un sujet essentiel pour l’avenir, bien qu’à mille lieues de mes centres d’intérêt personnels. Ce que j’écris est d’ailleurs répétitif et d’une confondante banalité : un pays ne peut pas recevoir un flux migratoire excédant ses capacités d’accueil (notamment sur le marché du travail, avec 3 à 5 millions de chômeurs ) sans s’exposer à la fragmentation, c’est-à-dire la catastrophe. C’est aussi banal que de dire, en matière économique, qu’une nation ne doit pas consommer plus qu’elle ne produit sauf à tomber dans la dépendance. Mais voilà qui est nettement moins étincelant que de fustiger le droit du sol. Le système politico-médiatique préfère donner la voix aux positions extrêmes, sensationnelles et coupées du réel qu’aux tenants de la banale réalité. La banalité, par sa proximité d’avec la vérité, est en effet bien plus subversive que l’extrémisme sous toutes ses formes.
http://www.atlantico.fr/decryptage/reforme-droit-asile-ou-sont-vrais-blocages-879176.html
Maxime TANDONNET
Maxime Tandonnet - Mon blog personnel 
Mis à part ceux qui traversent le désert en camion puis qui prennent des barques au risque de mourir en mer, tous les étrangers viennent ici par voie aérienne ou par train, certains en voiture, très naturellement. L’immigration est donc voulu en grande majorité par les Gouvernements, accords de coopération, donnant-donnant oblige. Je ne nie pas les passeurs et les gens qui traversent clandestinement, mais le phénomène de l’absence de contrôle m’étonne : cela fait depuis les années 80 que le phénomène a explosé il me semble, d’immigration politique puis économique ; imaginez un instant le calvaire pour tous les immigrés précédents, car ce que vous ne dites pas, c’est que les problèmes comportementaux et de culture est aussi dû à l’abandon de la coopération française et la Françafrique, cette monstresse ; dictatures sanguinaires et génocidaires, fin des infrastructures, de l’éducation nationale, et surtout les guerres, principalement pour ce que j’en sais en Afrique. C’est carrément l’horreur, et ça n’a rien à avoir avec la religion. Pour les valeurs, la France n’est pas mieux et ça n’a rien à avoir avec les immigrés : c’est la politique des gouvernements de fabriquer des gens acculturés depuis toujours, en tout cas depuis Jules Ferry ; pas de patois, pas de religion, pas de coutumes, et pas de parents ; l’enfant roi et sans repère, de bons consommateurs, mais aussi des réfractaires à l’autorité, à l’école, à l’ordre ; et il est inutile de se demander pourquoi quand on voit la violence politique qui règne ici ; le déni de droit aux gens de s’identifier à leurs territoires, cultures, racines, mais encore pire ; une haine invraisemblable pour la réussite sociale et économique, une misère mentale et sentimentale, et tout un tas d’éléments de désaffectation sociale. Et Dieu sait que les provinces s’accrochent… La haine de soi, c’est du pain béni pour les prédateurs ; et c’est la fameuse mentalité française publique.
Bref la France en a bien profité du bordel dans les pays de ces immigrés.On fera comment maintenant qu’on a des concurrents sévères pour les matières premières et le pétrole dans le tiers-monde ? c’est rien en comparaison avec les alloc aux soit-disant immigrés !!! C’est la fin de la France !!
Au fait, on parle bien des immigrés là, pas des étrangers.. donc on parle de français… Si j’avais su que M. Sarkozy s’était entouré de cons de vos espèces, je lui aurai envoyé mon cv.
Comme pour la formation d’Israël, pour avoir un maximum de fonds, y en a qui ont la bonne idée de prôner le renvoie des africains et des asiatiques d’origine dans leurs soit-disant pays… on sait où ça va finir tout ça. Curieusement, ça suit le même schéma et propagande extrémiste qu’il y a 60 ans : vous êtes des génocidaires, vous devriez finir effectivement au trou, avec les dirigeants de ces pays-là, vos complices !
Donc pour vous, les ennemis de la France sont les enfants de France, nés en France, et leurs parents arrivés en France, sans doute des métis ! Toujours les mêmes thèses de malades mentaux cataniques ; les coupables se sont les autres. Les pogroms et les crimes abominables ne vous ont pas suffit ; vous aviez livré des français à l’ennemi.
Vous êtes atteints de risques psychosociaux comme des animaux, en surpopulation soit-disant. Ce sont des messages phéromonaux, des sublimations, le début de la folie. c ‘est à cause de gens comme vous que les français sont enlevés et assassinés à l’étranger, parce qu’il faudrait que vous sortiez un peu de vos villages mentaux pour savoir ce qui fait réellement la puissance de la France depuis des siècles ; ce n’est pas la consanguinité, mais ses rapports avec les terres et peuples étrangers, son rayonnement culturel et technique, voir scientifique ; mais c’est vrai aussi que ce sont des français qui ont fui la France à cause de débiles psychopathes pervers narcissiques, sans aucune compétences de votre sorte, qui ont fait connaître la France et les français, les vrais, pas les faux-culs, fainéants à l’esprit étriqué.
La crise est arrivée d’outre atlantique ; pas par les africains, mais par le GOP par exemple. Alors au lieu de citer Atlantico, sachez à qui vous avez affaire et qui vous manipule, avant qu’ils ne vous vendent des OGM. Vous risquez de muter.. attention.
J’aimeJ’aime
Illusion, insulter sous pseudonyme (con, génocidaire), est le summum de la lâcheté.
MT
J’aimeJ’aime
Une pétition en ligne actuellement, pour réveiller les consciences assoupies:
– NON AU CHANGEMENT DE PEUPLE ET DE CIVILISATION sur LE-NON.FR, lancée par RIPOSTELAIQUE.COM.
J’aimeJ’aime
Annick
La Belgique subit autant que les autres pays européens en matière de laxisme .Le monde politique sue politiquement-correct ,les médias et « artistes » fayotent »allègrement quand ce n’est pas de la plus ignoble connivence .A part les innombrables blablatages stériles (débats télé), au royaume des collabos rien ne bouge.Figure -toi que sur le territoire belge s’organisent des camps d’entraînement islamistes (sauteries militaristes )avec la complicité de certains « de souche »convertis et ce sur terrain public,que la dernière émeute (Houthalen dans le Limbourg,voir youtube) n’a pas été relayée par les médias francophones (comme tout ce qui touche une certaine immigration).La ministre de l’intérieur est tellement « cul et chemise » avec la communauté turque que cela en devient malsain ,amoureuse sans doute.
J’aimeJ’aime
la Belgique fut pendant plus d.-un ans sans gouvernement..elle se porta que MIEUX….
J’aimeJ’aime
Qui vivra verra…
J’aimeJ’aime
En matière de solutions, mieux vaut éviter les fausses promesses comme l’amendement MARIANI qui devait filtrer les regroupements familiaux par l’examen génétique des candidats à l’expatriation, dans les ambassades de France. Contesté par Mr KOUCHNER, le propre Ministre des Affaires Etrangères, dénoncé par la gauche menaçant d’un recours devant le Conseil Constitutionnel (ce qui est de bonne guerre), il fut retiré pour impossibilité technique, réel ou supposé? Comme les propositions sécuritaires du rapport CIOTTI, édulcorées en Commission des Lois et par le gouvernement craignant le Conseil Constitutionnel, avec la censure anti-sarkozyste de son président: Mr Michel DEBRE.
Avec ces faux-fuyants, comme la tutelle de la Commission Européenne, le noyautage culturel et l’entrisme religieux ne peuvent que s’engouffrer dans ces vides juridiques et pousser l’avantage en réclamant toujours plus de dérogations légales et de droits de représentation, allant jusqu’à reconnaitre vouloir instaurer l’Islam en Europe, comme le montre la vidéo belge aimablement diffusée par Annick. Ce qui n’est qu’une question de temps en France, ou elle est déjà seconde religion officielle et vu le nombre de grandes mosquées en construction, sous couvert de subventions cultu(r)elles.
Un entretien intitulé: Pourquoi le FN est si haut, résume parfaitement ce vote de défiance populaire, paru sur ATLANTICO le 12 Octobre 2013, et repris sur le blog: Gaullistelibre.com Un livre corroborant cette montée en puissance: Hans-Georg BETZ. La droite populiste en Europe. Extreme et démocrate? AUTREMENT/CEVIPOF.
Il est patent que pour juguler cette engeance démographique, il faut avoir les moyens de ses ambitions, ce qui nécessite un changement de direction au sommet de l’Etat dans les plus brefs délais. Ce qui implique aussi la déchéance massive et rétroactive de la nationalité française accordée automatiquement et artificiellement à toutes les vagues successives depuis le funeste et aberrant Regroupement Familial. C’était d’ailleurs une mesure-phare de Mr Bruno MEGRET, encore au FN à l’époque, théorisé dans son livre-programme. A condition de ne plus avoir froid aux yeux et de prendre le taureau par les cornes. Sinon, il y aura toujours un gout d’inachevé, avec un sentiment velleitaire reflétant la distance qui subsiste entre la coupe et les lèvres, source principale des frustrations accumulées alimentant toutes les rancoeurs, à juste titre. Les résultats électoraux traduisant cette amertume trop longtemps retenue, et ignorée par les élites.
J’aimeJ’aime
et MAIGRET,,ancien RPR… et bizarrement,, UMP–PS qui on supprimer, la proportionnelle,,,,sont MUET sur son retour….on t–ils peur des electeurs…..OUI….EUX,,sont de VRAIS republicains……
J’aimeJ’aime
Quand je note « défouloir », c’est dans le sens ou je me vide la tête mais toujours en argumentant, en me posant des questions et en me faisant l’avocat du diable.
Inutile de parler si toutes les pistes n’ont pas été explorées. Par contre, répondre si possible à la question du pourquoi amène à une réflexion digne d’intérêt; lors de mes enquêtes, je pense toujours à une phrase de mon formateur: posez vous toujours 5 fois la question « pourquoi ? » et vous aurez la solution. La personne a fait ci => pourquoi ? ; pour telles raisons => pourquoi a t elle choisi cette voie. et ainsi de suite.
Vous voyez, je ne me raconte pas d’histoire; Je n’ai pas votre culture ou votre expérience professionnelle, c’est un fait. Par contre, je vous oppose une expérience une expérience de la vie et de la remise en question qui vaut autant que celle de votre travail, passé ou actuel. Je n’ai juste pas les mots, ni le talent dont vous faites preuve.
J’aimeJ’aime
Personnellement, j’avoue n’avoir aucune solution à proposer. Je pense que nous sommes un peu comme les indiens d’Amérique : face au nombre, les carottes sont cuites ! Vous avez raison, Maxime, de souligner que certains immigrés travaillent dur et aiment être en France. Mais même si c’est mieux que de dealer dans les quartiers, cela pose quand même un problème aux autochtones. De la même façon, on peut trouver admirable l’Irlandais qui a sauvé sa famille de la famine en allant en Amérique affronter une vie de dur labeur, mais sa présence, en masse avec d’autres plus ou moins méritants, signait tout de même la fin des civilisations amérindiennes. On peut comprendre les Indiens (souvent accueillants au départ) d’avoir eu envie de taper parfois sur les migrants, y compris les « gentils ». Une invasion, c’est dur, même si elle n’est pas militaire. Ceci dit, Maxime, vous avez raison, la perte identitaire vient aussi de l’intérieur. Ma seule petite solution est là : je tente de garder les valeurs (comme vous, je crois).
J’aimeJ’aime
Maxime dit:
« Robin, je suis désolé de vous dire cela, mais des propos du genre: « C’est simple, l’immigration je la vomis, je la hais, et je la déteste », j’appelle cela des propos délirants. Et je regrette encore une fois qu’on ne puisse pas aborder ce sujet sur Internet sans que les gens ne deviennent fous!
MT »
Le plus dramatique étant que c’est pareil dans le gouvernement. La couche politique (lutte tribale / guerre des clans) fait que l’un envenime la situation (média etc) juste pour tacler le rival au détriment d’une recherche et application de solution valable. C’est tellement explosif que cela fini par pourrir sur place. Plus personne n’ose y toucher de peur de la critique. Et le travail clandestin et tout ce qui va autour perdure. C’est pas Martin qui va s’en plaindre.
J’aimeJ’aime
Je suis entièrement d’accord avec vous sur la nécessité d’une réflexion solide et étayée face à un bouleversement migratoire de grande ampleur, qui mérite une appréciation conceptuelle pesée et graduée dans ses variantes en terme de réponses appropriées. Je voulais seulement souligner que ce n’est pas une fin en soi et que, tot ou tard, il faudra que l’on tranche le nœud gordien entre accueillir ou refouler? Votre finesse d’analyse est unanimement reconnue, meme parmi vos adversaires, et votre proximité avec Mr SARKOZY a produit un Discours d’Anthologie, rarement présent dans la bouche d’un Chef d’Etat, de surcroit en exercice. Seul Mr GUAINO est coutumier d’un tel exercice stylistique pénétrant. Votre sagacité n’a jamais été pris en défaut et l’on ne peut que se féliciter de votre clairvoyance assumée, malgré les fonctions que vous exercez.
D’après mes commentaires, vous percevez mes préférences pour une politique d’assèchement radical de l’immigration économique qui n’a plus lieu d’etre, si ce n’est de façon sporadique et encadrée par des CDD, sans aucun droit endogène. Je suis d’autant plus serein en défendant cet objectif tendant vers cet endiguement, que je sais que la majorité des courants migratoires se déplacent dans des axes Sud-Sud, ce qui ne signifie pas que l’Europe ne doit pas redevenir une Forteresse à l’abri du mouvement Sud-Nord.
Ces patriotes ont poussé leur logique nationale jusqu’au bout en ralliant ce parti vierge des responsabilités publiques passées criblées d’errements coupables, comme des millions de Français désemparés. Je n’en suis pas membre, mais cette mouvance m’a toujours parue refléter et répercuter les préoccupations majeures de la population, sans minorer, ni travestir, les principales interrogations que se pose le peuple français. Dire tout haut, ce qu’il pense tout bas, sans les mettre sous le boisseau. La liste est longue des tabous français et je vous renvoie aux ouvrages de Jean SEVILLIA : Politiquement Correct et Historiquement Correct chez PERRIN, collection Tempus. JEANSEVILLIA.COM
Votre sensibilité gaullienne, sinon gaulliste puisque vous etes libre de toute attache partisane et paralysante, me fait penser au gaullisme historique qu’incarne encore Mr Jean CHARBONNEL avec la Convention des Gaullistes Sociaux (l’ex-UDT), qui rompit avec le néo-gaullisme en 1993, qui soutint Mr CHEVENEMENT en 2002, puis Mr SARKOZY en 2007, comme vous. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur l’héritage Gaulliste, dont il reste un fervent défenseur.
Par définition, tous ceux qui se retrouvent sur votre blog, partagent déjà votre approche critique de ce volumineux dossier migratoire, laissé en suspens par nos dirigeants timorés seulement soucieux d’une réélection à court terme, alors que la vision doit etre messianique et pérenne. L’Honneur de Mr CHARBONNEL est sa Fidélité à ses idéaux ayant décidés de son engagement au service d’un homme et pour son pays. Certainement, un modèle de probité intellectuelle à suivre, meme si je ne suis pas gaulliste. Vous en conviendrez aisément avec moi.
J’espère que vous aurez encore l’occasion de remplir d’éminentes fonctions au sein de l’Exécutif, car votre expertise pondérée permettra d’éclairer la décision publique, mais aussi et surtout de l’aiguillonner pour que l’effort, indispensable au redressement du pays, ne se relache pas et que la volonté ne s’émousse plus. Bonne nuit.
J’aimeJ’aime
Il va de soi que vous n’étiez pas visé personnellement puisque la faillite collective concerne tous les partis au pouvoir ayant eu à traiter ce fléau. Mais je me permets de souligner qu’en tant que simple citoyen de base, ce n’est pas à moi de régler les difficultés provoquées par une politique d’immigration incontrolée sciemment tolérée par la droite saumonée et intentionnellement encouragée par la gauche caviar. Quand ma voiture est en panne, c’est le garagiste formé comme mécanicien qui a une obligation de résultat en réparant ma voiture, et pas seulement une obligation de moyens comme un médecin. L’UMP a une façon commode d’évacuer ce qui la gene aux entournures, au moins aussi hypocrite que l’anti-racisme compassionnel de la gauche. C’est de décréter arbitrairement un programme Nationaliste comme irréaliste, non viable ou fantaisiste, tout en le paraphrasant pour flatter démagogiquement un électorat qui lui échappe de plus en plus, et pour cause… Je vous rappelle que la majorité de l’électorat du FN est encore aujourd’hui composé de déçus de l’UMP, meme si la part de la gauche progresse aussi. Ceux qui précisément n’ont pas été sensibles une seconde fois à Mr SARKOZY en 2012, après avoir été floués en 2007, ce qui le priva d’un second mandat, dont l’intérêt pour le pays n’était pas flagrant, vu le quinquennat écoulé.
Mr SARKOZY qui était favorable au droit de vote des immigrés aux élections nationales quand il était Ministre de l’Intérieur, avant de se raviser opportunément à l’Elysée, comme Mr MITTERRAND après 1981, car étant une mesure impopulaire dans son électorat d’origine plutôt agé, aisé et encore Béret-Baguette. D’ailleurs, ne fut-il pas celui qui a supprimé la fameuse Double Peine, en se vantant que ce que la gauche n’avait pas osé abolir, lui l’a fait! Grace à lui, les délinquants étrangers multi-récidivistes pourront continuer leurs méfaits sur le sol de France et contribuer de façon permanente à surcharger nos prisons, puisque Mr CHIRAC n’avait pas eu le courage (une fois de plus) de suivre son Ministre de la Justice, Mr Albin CHALANDON, qui souhaitait mettre en chantier des prisons privées pour faire face à la surpopulation carcérale.
Comme Conseiller du Prince, c’est plutôt à vous de préconiser les solutions à apporter, après avoir posé le bon diagnostic. Tout comme Mrs FILLON et GUAINO, vous etes issu du courant Souverainiste et Social dénommé Séguiniste, ce que ne reflète certainement pas l’UMP néo-gaulliste rattaché depuis le RPR Chiraquien au groupe Centro-libéral à Strasbourg, ce qui donne une idée assez juste de son orientation profonde en faveur du tropisme européiste. Moi, je fais l’effort de me documenter et j’utilise un langage chatié, mais j’approuve l’exaspération des autres contributeurs en rejoignant leurs émois provoqués par ces atermoiements répétés, et les faux-semblants faisant office de politique migratoire.
Mr Paul-Marie COUTEAUX ne s’y est pas trompé, en rejoignant le RBM avec le RIF, après avoir servi Mr SEGUIN, puis le MPF devenu un satellite de l’UMP. Des cadres du MRC en ont fait autant, y compris l’ex-chef de cabinet de Mr CHEVENEMENT. Ces ralliements devraient interpeller ces partis imbus de leurs certitudes à qui l’on a largement laisser le temps et les moyens de faire leurs preuves, en citant Mr FILLON estimant très justement à la tribune que ce pays est notoirement en faillite. Dans ces conditions, peut-on encore raisonnablement charger la barque en déstabilisant les pays arabes, comme l’intervention impromptue en Libye, destinée à venger un affront du Guide Libyen en visite officielle à Paris en 2007, suite aux tractations avec le Quatar pour les infirmières bulgares et la vente de quelques missiles MILAN, en lieu et place de réacteurs AREVA et de RAFALE de combat.
L’erreur est humaine, mais elle n’est pas invisible quand on est une personnalité publique. Désigner les anomalies c’est bien, les traiter concrètement c’est mieux. Les effets d’estrade et les rodomontades ne conviennent qu’aux périodes électorales, mais ne sauraient servir de support à une action gouvernementale ferme et déterminée. Cette carence constitutive a contribuée à faire élire un candidat socialiste fade, après avoir succombé à un kaleidoscope haut en couleur dont l’éclat avait aveuglé la vacuité programmatique, qui fut à géométrie variable selon les auditoires concernés. Ce Don Juanisme politique étant concluant pour conquérir le pouvoir, mais s’essouflant à le garder faute de performance avérée. Telle est la casuistique à laquelle votre formation politique va devoir se confronter, au milieu de ses querelles byzantines. Le règne de la posture et de l’apparence touche à sa fin.
J’aimeJ’aime
Alex, en tant que « simple citoyen de base », comme vous dites, ce n’est effectivement « pas à vous de régler les difficultés » et personne ne vous le demande d’ailleurs, mais dans la mesure où vous vous indignez, il ne vous est pas interdit de réfléchir à des propositions crédibles et d’ailleurs, si vous vous posez la question, vous comprendrez que c’est moins simple qu’il n’y paraît. Comprenez moi, c’est facile de s’offusquer dans le vide (je ne parle pas pour vous) quand on n’a rien de concret à proposer. Par ailleurs je n’ai personnellement aucune considération particulière pour les retournements de veste que vous semblez donner en modèle. Et je me permets enfin de vous dire que je ne suis à aucun parti, d’ailleurs tous les partis actuels m’exaspèrent, y compris l’ump, mais certains plus que d’autres il est vrai!
Bien à vous
MT
J’aimeJ’aime
ROBIN,
Je pense qu’à force d’essayer d’analyser (jusqu’à l’usure) les comportements d’une » certaine immigration »(censure oblige) nous perdons un temps précieux et l’avenir-incertain pour notre propre descendance- nous démontrera que tu avais raison.Ah les cons !S ‘ ils savaient!, n’est ce pas monsieur Daladier…
J’aimeJ’aime
Georges, oui, oh, Munich, Munich, vous avez trouvé cela tout seul? Bravo, c’est très original, notez qu’on est toujours le munichois des autres comme on est toujours le c.. des autres!
J’aimeJ’aime
Maxime, ce que je propose est trop long à exposer sur ce blogue ou dans un seul article. Je me suis défoulé en écrivant un texte avec ce que je ressens, ce que je vois et ce que je propose. Il s’agit d’un défouloir ou j’essaie d’être le plus réaliste possible. Si vous le souhaitez, je peux vous le faire parvenir en pdf
J’aimeJ’aime
StephaneB, les défouloirs n’apportent rien, Internet en regorge sur tous les sites! Il y a un contexte complexe et extrêmement violent à bien des égards, la seule chose qui compte c’est de réfléchir à ce que l’on peut faire dans ce contexte pour améliorer les choses, sans raconter d’histoire et sans aboutir à l’inverse de ce qui est espéré!
MT
J’aimeJ’aime