L’argument fondamental donné par le parti LR pour soutenir la réforme des retraites du gouvernement est que le rallongement du départ à la retraite à 64 ans est une préconisation qu’il a toujours faite: question de cohérence. De fait, le président de la République et sa majorité, eux, n’ont pas le même scrupule à changer d’avis. Lors du projet de réforme des retraites de 2020 avorté – trois ans plus tôt – ils excluaient un rallongement de l’âge du départ à la retraite.
Alors pourquoi 64 ans aujourd’hui? C’est une réponse directe à la promesse de campagne du président Macron de porter l’âge du départ à la retraite à 65 ans dont l’objectif était de couper l’herbe sous le pied de la candidate LR. Ce choix est avant tout politique. Il est emblématique. Il vise à montrer l’occupant de l’Elysée en réformateur.
Le projet actuel repose essentiellement sur le totem du report de l’âge de départ à 64 ans. A ce stade, et compte tenu des multiples dérogations destinées à atténuer la colère sociale, il ne semble guère exister d’estimation claire sur les économies qui en sont attendues. Avant de connaître le détail du projet, il était question de 33 milliards € au total d’ici 2035, ou 10 à 15 milliards € par an selon les expertises.
Sur le fond, les économies permises quelles que soient les expertises sont réduites au regard de la politique d’augmentation des dépenses publiques du pouvoir actuel. Que pèsent 10 milliards € d’économies par an au côté d’un déficit budgétaire annuel de 180 milliards €, d’une dette publique de 3000 milliards € qui a augmenté de 560 milliards € en deux ans (2020-2021)?
Certes, toute économie est bonne à prendre, mais à quel prix et surtout, dans quel but, si, en parallèle, la poursuite du « quoi qu’il en coûte », un choix politique assumé, se manifeste par la distribution massive de chèques couvrant largement les économies attendues de la réforme?
D’ailleurs, la réforme prévue ne traite pas sur le fond la question essentielle qui est le déficit du régime de retraite de la fonction publique: 30 milliards € par an. Ainsi, l’emblème des 64 ans sert à masquer, à recouvrir l’absence de solution sur le véritable sujet et aussi le plus sensible. De même, le faible taux d’emploi des plus de 60 ans (35,5% selon l’INSEE) limite évidemment la portée de cette réforme.
Les Français travailleraient « moins que les autres » selon le discours officiel. Mais il conviendrait de tenir compte des 43 ans de cotisation obligatoire pour un âge moyen du « premier emploi significatif » en France de 22 ans et 5 mois (INSEE). Le public concerné par le report à 64 ans (sur lequel seront réalisées les économies) est la classe moyenne qui a fait peu d’études et commencé à travailler avant 21 ans… D’ailleurs, pourquoi ne pas afficher, au titre des comparaisons internationales, l’âge de 67 ans qui est celui du départ à la retraite à taux plein quelles que soient les annuités de cotisation?
Alors, si cette réforme est fondamentalement politique, emblématique, pourquoi un tel cadeau de LR au président Macron à son gouvernement et à sa majorité? Mieux : non seulement LR soutient cette réforme mais il en revendique l’inspiration et en tire fierté.
Son idée est de se présenter en « parti responsable », en parti de gouvernement. Cependant, dès lors que cette réforme est politique, sinon emblématique d’un quinquennat, le ralliement de LR sera inévitablement interprété comme un ralliement global à la présidence Macron. Il se présente comme un accord de gouvernement de fait – dont LR prétendait ne pas vouloir.
Or, la mesure phare de cette réforme (les 64 ans) est extrêmement impopulaire (du fait de son caractère inéquitable, touchant surtout des catégories populaires qui n’ont pas fait d’études longues). Les sondages montrent un niveau de rejet de 79% des Français, ce qui est absolument considérable. En décidant de la soutenir, LR donne le sentiment de choisir le camp des élites privilégiées (« la France dite d’en haut ») – incarné par la présidence Macron – contre le peuple. Ainsi, le parti semble renoncer une fois pour toute à sa vocation populaire.
L’impopularité de cette mesure et la colère syndicale annoncent un mouvement social extrêmement dur. Dans le bras de fer qui se prépare, LR sera dans le camp des élites et du pouvoir macroniste contre le peuple. Est-ce bien ce qu’il cherchait? Et si le pouvoir macronien est contraint de reculer par les grèves et la rue, LR sera dans le camp des perdants.
Alors certes, le parti se targuera d’avoir choisi le « sérieux et la responsabilité » contre le « populisme ». Mais dans cette affaire, il fait un cadeau inouï, non seulement au président de la République, mais aussi, et encore plus, au Rassemblement national en lui concédant le monopole de l’opposition populaire.
La France est un pays traumatisé par dix années de troubles graves: la vague terroriste, la crise des gilets jaunes, le mouvement social qui a paralysé le pays pendant deux mois à la suite du projet de réforme (avorté) des retraite de 2020, puis l’épidémie de covid 19 et le naufrage dans l’Absurdistan bureaucratique, la guerre d’Ukraine et l’inflation vertigineuse qui ruine son tissu de PME. Après la crise des GJ, le mouvement social de 2020 et dans un contexte anxiogène sinon tragique, elle entre dans une nouvelle secousse gravissime et inutile, essentiellement liée à des intérêts de postures politiciennes.
Les électeurs de 2022 ont voté LR par opposition au pouvoir macronien – sinon ils auraient voté directement pour des députés de la majorité macronienne. En se ralliant de fait à la majorité macronienne, les députés LR tournent le dos à leurs électeurs. Par des manœuvres politiciennes en coulisse, ils reconstituent la majorité absolue que le peuple à refusé dans les urnes au président Macron. Ils en assumeront la responsabilité devant l’histoire.
MT
Maxime Tandonnet - Mon blog personnel 
A reblogué ceci sur charlottesarahlouise SARAHC351.WORDPRESS.COM depuis 2009 dont 5 blogs suspendus le 8 SEPTEMBRE 2022 #WORDPRESSCENSURE #STOPCENSURE STOP #LIBERTé charlottesarahlouise compte de secours #onestpasdupe #noussavons #toutsaufmacron.
J’aimeJ’aime
A reblogué ceci sur charlottesarahlouise.
J’aimeJ’aime
« Les électeurs de 2022 ont voté LR par opposition au pouvoir macronien – sinon ils auraient voté directement pour des députés de la majorité macronienne. En se ralliant de fait à la majorité macronienne, les députés LR tournent le dos à leurs électeurs. Par des manœuvres politiciennes en coulisse, ils reconstituent la majorité absolue que le peuple à refusé dans les urnes au président Macron. Ils en assumeront la responsabilité devant l’histoire. «
Si LR venait à disparaître suite à ces décisions, ou à d’autres, ce serait sans doute un fait historique.
Est-ce que pour autant ce fait passionnerait les historiens dans quelques décennies ou siècles ?
Il me semble qu’ils s’attacheront plutôt à des faits plus considérables.
Par exemple : pourquoi la France, après s’être construite pendant des siècles comme un pays catholique, et adversaire de l’islam, se retrouve-t-elle avec 3000 mosquées sur son sol ? Pourquoi les conseillers conseillent-ils le maintien du regroupement familial, du droit du sol, et de l’accueil de réfugiés de l’autre bout du monde, alors que le bon sens le déconseillerait s’ils souhaitent en effet réduire les flux migratoires ?
Ou encore : pourquoi la France a-t-elle abandonné sa tradition étatiste pour se lancer dans une politique économique libérale, défavorable à la politique industrielle ?
Sur tous ces sujets, le Japon a mené une politique différente de celle de la France, et il semble que les gens qui, là-bas, se qualifient sans doute aussi de bons gestionnaires le font à meilleur droit qu’ici.
J’aimeJ’aime
Le parti LR va-t-il disparaître ? Sans doute, car devenu inutile.
Après les 8% aux élections européennes, les moins de 5% de Madame Pécresse à la présidentielle de cette année, la diminution du nombre de ses députés, que reste-t-il ?
Comment prendre au sérieux un parti qui n’a plus aucune colonne vertébrale idéologique, dont les représentants ont donné des consignes de vote stupides au 2ème tour des présidentielles de 2017 et 2022.
J’aimeJ’aime
Ce parti, qui se fait le complice d’un gouvernement inepte, totalitaire et incompétent, doit disparaitre. C’est une nécessité pour débarrasser la France de politiques qui, drapés dans la tunique du gaullisme, n’ont cessé de trahir la pensée de de Gaulle et la France.
Je recommande à tous ceux qui souhaitent se documenter sur les turpitudes de Macron dans sa gestion de l’épidémie de Covid, gestion éclairante sur les méthodes de cet apprenti dictateur aussi ridicule que le personnage de Chaplin, la lecture du livre de Ariane Bilheran et Vincent Pavan : Le débat interdit. Langage, Covid et Totalitarisme publié chez Guy Trédaniel en février 2022.
Vous ne sortirez pas intacts de cette lecture : Tout y est : Analyse des erreurs scientifiques, des manipulations grotesques de modèles mathématiques mal maitrisés, de l’exploitation systématique des peurs crées artificiellement par une propagande de type hitlérienne, la perversion du langage etc. Effrayant, répugnant et de nature à remettre en cause notre conception dégradée de la démocratie
J’aimeJ’aime
Un triumvirat Le Pen Macron Mélenchon pour mettre fin à l’aventure France ?
C’est possible.
J’aimeJ’aime
Il me semblait que les LR ont toujours dans leurs programmes électoraux préconisés un rallongement de l’âge de la retraite. Il y a donc chez eux une cohérence à soutenir cette réforme.
Mais si 1,7 actifs peuvent financer 1 retraité et que tout le monde peut partir à 60 ans, je suis pour.
Pendant la crise du COVID j’étais devenu épidémiologiste, sur les retraites je suis très calé. Au sujet du nucléaire j’ai une expertise reconnue.
J’aimeJ’aime
Cela fait longtemps que LR est en état comateux à force de ne pas écouter ses électeurs et de louvoyer entre deux rives. Ce parti n’est plus capable d’assumer quoi que ce soit et comme l’avait Pasqua à Chirac : il faut s’allier au FN (Devenu entre temps RN) sinon il nous bouffera. C’est en cours ! En plus avec Macron, le vorace, LR n’a plus aucun espace. On a pour l’Histoire le nom des porteurs du cercueil LR : Fillon, Pécresse, Raffarin, Copé, Ciotti, Estrosi, Juppé, et il y a pas mal de remplaçants pour accéder à cette place.
J’aimeJ’aime
A visionner : https://youtu.be/tEuTRpJMkik
La réforme des retraites sera passée après un simulacre de débat. C’est un engagement européen moyennant finances en retour.
J’aimeJ’aime
La vie politique française, réduite au trio Macron, RN, Nupes, peut conduire à des situations historiques inattendues.
J’aimeJ’aime
On m’a raconté l’autre jour cette histoire des Corses qui ont fait venir des familles marocaines pour aider à l’exploitation des agrumes de qualité. J’ai mal répondu.
Cette île de beauté, qui n’a jamais été envahie par les Mongols, les Turcs et même par les Arabes, s’est maintenue grâce aux qualités d’un peuple valeureux – et quelque peu nerveux – niché au creux d’une merveille insulaire protégée par les deux grands peuples frères de France et d’Italie.
Une terre pauvre qui se découvre subito presto des richesses à exploiter pour le bonheur de tous.
Quand on se trouve face à un tel cadeau du ciel – qui nécessite des bras nouveaux – on se met à faire des enfants, suffisamment … ceux qu’il faut !
Les « savants » appellent cela une politique de natalité ! Ils ajoutent parfois qu’un manque de main-d’œuvre est beaucoup plus grave qu’un surplus.
Cette histoire de mandarine me remet en mémoire cette France des années 20-40, période historique dite de « l’enfant unique » qui laisse un goût passablement amer dans nos souvenirs et qui nous amena à tomber démunis dans WW2.
Cette période où l’on entendit des gens proclamer : « Je souhaite la victoire de l’Allemagne », est aussi celle où les époux furent particulièrement timorés face à la procréation.
Les peuples sans natalité suffisante sont nécessairement des proies pour les belliqueux.
Une vérité que l’on constate chaque jour dans notre cher et vieux pays.
NOTE
La famille Le Pen, et ses aficionados, est le reliquat juteux de cette période de « l’enfant unique » … on y retrouve les mêmes gens et les mêmes thèmes. L’ Histoire … un éternel recommencement ?
J’aimeAimé par 1 personne
Bonjour Zonzon,
Puisque vous évoquez la natalité je rajoute le commentaire suivant:
« Les pertes humaines de la Première Guerre mondiale s’élèvent à environ 18,6 millions de morts. Ce nombre inclut 9,7 millions de morts pour les militaires et 8,9 millions pour les civils. Les Alliés de la Première Guerre mondiale comme les Empires centraux perdent approximativement plus de neuf millions de vies chacun. Les morts de la grippe espagnole, que les mouvements de troupes et de travailleurs pendant la guerre ont contribué à propager, ne sont pas comptées, mais les pertes militaires pour cause de « maladie » dans l’année 1918 incluent certainement cette cause. »
Certains historiens ont parlé de « suicide collectif » de l’Europe.
Tous ces morts n’ont pas fait d’enfants qui n’ont pas fait d’enfants qui n’ont pas fait d’enfants.
J’aimeJ’aime
oui LR peut disparaitre car ils copient sur Macron : pass vaccinal, retraites etc , LR est coupé en 2, les pro Macron et les pro FN , un parti sans idée est un parti perdu.
J’aimeJ’aime
Ce n’est pas : » le parti LR va t’il disparaître »
C’est : le parti LR doit disparaitre !
Pourquoi ? Pour laisser la place a un vrai parti de droite, libéral, conservateur & souverainiste, seul solution pour s’opposer à une gauche étatiste , progressiste & mondialiste qui signe la mort de notre civilisation , de notre culture, de notre intelligence, de notre « bon sens »!
Le problème : avec qui ?
J’aimeJ’aime
oui, sauf qu’il faudrait trouver un moyen de ne pas employer le terme « libéral », qui est incompris, et donc très mal perçu. Ensuite, il faudrait des hommes pour l’incarner, des solides, n’ayant rien à perdre, car ça sera dur …
On passe une annonce sur le Bon Coin ? 😉
J’aimeJ’aime
Reconquête!, j’ai toutes les raisons de m’inquiéter de la disparition possible de LR : nous souhaitions un rassemblement de toutes les droites, seul et unique moyen de virer la clique au pouvoir, de rétablir un peu d’ordre, d’arrêter la gabegie et la vente à la découpe, de mettre un frein à une immigration incontrôlée et au déclassement du pays, bref de reprendre notre destin en main.
Je vous laisse imaginer quel serait notre chagrin si LR devait sombrer…
Si LR disparaissait nous saurions, tout au moins, quelles en furent les raisons : la pusillanimité, la trahison (référendum des 2005), le refus d’assumer ses propres principes pour singer les fausses valeurs auxquelles il était censé s’opposer (convention des états généraux de l’opposition sur l’immigration de 1990, par exemple).
Votre texte est admirable, comme d’habitude et les réactions de vos lecteurs, dans un tel naufrage, d’une remarquable dignité.
J’aimeAimé par 1 personne
Tout le monde avait prévu, tout le monde savait, tout le monde était contre, tout le monde doutait de cette droite impie et irrécupérable, de cette bande de félons, tous menteurs et traitres, personne n’avait plus confiance, tout le monde savait que la droite était condamnée, oui, tout le monde sauf moi parce que je pensais qu’il y avait encore une chance avec des alliances à droite. Je me suis trompée hélas !
Merci pour tous ces avis éclairés, je vais directement m’inscrire au RN et j’espère bien avoir les félicitations de Bardella..
J’aimeJ’aime
C’était prévu et il n’y a rien de surprenant ,; cette droite est Macron compatible et surtout opportuniste , on vend toujours son âme pour un plat de lentilles.
Si tous les mécontentements populaires se greffent sur les manifs anti retraite à 64 ans , il y a gros à parier que nous risquons une méchante période d’émeutes diverses.
La droite essaie de louvoyer pour esquiver le pire mais en effet elle pourrait bien y laisser sa peau.
J’aimeAimé par 3 personnes
Si Paris valait bien une messe, quoi, la droite vaut bien un réquiem !
J’aimeJ’aime
@sganarelle
Les électeurs de LR vont ils maintenant tourner casaque et devenir macroniens?
Je ne le pense pas, seuls quelques responsables de la branche LR molle vont être appelés « aux affaires » et se ruer vers le râtelier qui les rend « macron compatibles, rejoignant les Lemaire et Darmanin déjà en place. Mais il me semble que les derniers électeurs LR vont glisser vers l’abstention (certains « courageux » pensent que ce choix est honorable) ou vers le RN (dont on dit que c’est l’antichambre de l’enfer, et que l’on y perd son âme). Voire vers Reconquête, l’enfer de l’enfer, pays des sans cerveau et sans âme , dit on aux zinc des troquets de quartier.
Et pendant ce temps ça immigre à tout va et les économies du pays, fruits de plusieurs décennies de saine gestion (par le LR!!!) y passent. Les impôts en résultant seront bien macron compatibles, eux.
Que vais-je dire à mes petits enfants? « Autrefois le cerveau existait et on s’en servait. Maintenant, Hollande et Macron aidant, nous sommes devenus sans dent. Voici les ruines de notre gloire passée. Faites en ce que vous pouvez. »
Essayons au moins d’aider nos boulangers à survivre, avant que cet aréopage de politiciens crétins ne s’en occupe.
J’aimeJ’aime
elle pourrait bien y laisser sa peau …….c’est certain – nous nous sommes tous bercés d’illusion – malheureusement ce n’est pas Ciotti et Marleix qui vont sauver « la droite dite de gouvernement »
J’aimeJ’aime