Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs à propos du président de la République (article 6). Pour les tireurs de ficelles, les grands donateurs, les financiers, patrons du CAC 40, cette disposition constitutionnelle est catastrophique, même si nul n’en parle. Elle crée un vide terrifiant en 2027. 4 ans, cela passe si vite. Le président Macron, quoi qu’on en pense, est à leurs yeux un président idéal. Il assure la protection fiscale des intérêts de la puissance financière, la grande bourgeoisie à travers la fiscalité du capital et le maintien de la réforme de l’ISF qui fait porter la charge fiscale sur l’immobilier et favorise l’épargne financière – la seule qui compte pour eux. Par son grand spectacle quotidien, il occupe le peuple, détourne son attention de l’essentiel. A sa manière, jusqu’à présent, et malgré l’épisode des GJ, il préserve l’ordre public et la stabilité grâce à l’enfumage quotidien. Il sait mieux que quiconque manipuler l’opinion pour la faire tenir tranquille, entre grandiloquence (refondation, transformation, nouveau monde), agitation des peurs (épidémie, chaos social), annonces tonitruantes et sans lendemain, désignation de boucs émissaires (fainéants, GJ, non vaccinés), surfer sur l’écroulement du pays (violence, dette, effondrement scolaire, inflation et misère), amusement quotidien (Qatar). En toute logique, dans un contexte où le culte imbécile de la personnalité est précisément le reflet inversé de l’effondrement général et de la désintégration politique et sociale du pays, la perspective de sa troisième élection est perçue par ce microcosme comme absolument normale, évidente, nécessaire. La décomposition de la politique et de la démocratie fait mécaniquement le lit du culte imbécile de la personnalité. L’image du chef se nourrit du chaos. Un gage de sécurité pour eux… Mais voilà, il existe ce fichu article 6, introduit en 2008 dans la Constitution, par le président Sarkozy (peut-être le regrette-t-il?) comme un grain de sable dans les rouages. Alors, ils réfléchissent. Modifier la Constitution sera difficile. La violer délibérément serait risqué (mais pourquoi pas?). Trouver une astuce constitutionnelle est une voie possible (réélection après un bref intérim). Lui trouver un ersatz paraît compliqué: qui pour jouer le rôle aussi bien (Philippe, Borne, Darmanin, le Maire)? Personne: il est irremplaçable. C’est ce climat d’incertitude politique ou de vide sidéral, se greffant sur le désordre profond de la société française, qui leur est insupportable. Et nous, nous disons un grand merci à l’article 6 de la Constitution qui ouvre une infime fenêtre d’espoir, celui d’un grand coup de balai et l’arrivée aux commandes d’une équipe qui n’aura en rien trempé dans le marigot actuel, y compris les extrémismes gesticulant à l’Assemblée. Infime.
MT
Maxime Tandonnet - Mon blog personnel 
A reblogué ceci sur charlottesarahlouise SARAHC351.WORDPRESS.COM depuis 2009 dont 5 blogs suspendus le 8 SEPTEMBRE 2022 #WORDPRESSCENSURE #STOPCENSURE STOP #LIBERTé charlottesarahlouise compte de secours #onestpasdupe #noussavons #toutsaufmacron.
J’aimeJ’aime
Je suis surpris par votre blog. En effet vous considérez que M. Macron est devenu une personnalité politique dominante et sans concurrence sur tous les plans. Pourtant en dehors de l’usage inconsidéré du crédit et d’une communication outrancière, force est de constater que ses qualités d’homme d’Etat, c’est à dire qui pense à la génération suivante, sont quasi nulles. J’attends la fin des évènements pour apprécier son action sur les retraites, l’intéressé ayant déjà tout dit et son contraire sur le sujet. Manifestement il a suivi les cours de communication de Joseph Goebbels et sait qu’avec les masses populaires, plus c’est gros et plus ça passe.
Par contre les successeurs du même calibre ne manquent pas, avec MM. Darmanin, Le Maire, Philippe et pourquoi pas Sarkozy. Je classe M. Xavier Bertrand comme le coup sûr pas à l’arrivée et M. Laurent Wauquiez comme outsider spéculatif pour le moment seul derrière l’autostart.
J’aimeJ’aime
il a quand même réussi à se faire élire, forçant Hollande à se retirer, puis à se faire réélire … Et pour ce qui est des hommes d’état, ils ont été remplacés par des technocrates et des comptables – et encore –
J’aimeJ’aime
Vous avez oublié de préciser que vous plagiez l’AFP
Qui Gates et Schwab ont choisi comme successeur de Macron parmi les youngleaders français, Audrey Tcherkoff, la pouliche d’Attali, après Macron ?
J’aimeJ’aime
Les voyous de l’Extrême Droite, lisier de la famille Le Pen, distordent la langue pour s’exprimer. On ne sait si cela provient d’une éducation rugueuse ou d’une volonté politique de se détacher de la réalité vécue.
Ils déforment à satiété le patronyme des politiciens comme si les nommer par leur nom n’était pas l’outrance ultime de la dévalorisation.
Désigner Macron par le vocable « Dindon » ne fait rire que les imbéciles et exaspèrent les autres.
Mais là où ils touchent à l’inacceptable c’est quand ils utilisent les vocables « la Fronce » et les « froncés » pour désigner notre cher et vieux pays et leurs habitants de souche.
En vérité cela leur permet de se reconnaître, de se soutenir et de s’estimer entre eux.
Et nous de les repérer et de les écarter à jamais du pouvoir.
J’aimeJ’aime
Et que dites- vous Zonzon pour « l’hexagone » que tout le monde emploie et qui n’est pas « d’extrême droite ». ?
Nous ne sommes plus que des Hexagoniens habitant leur figure géométrique qui ne ressemble plus à rien. ..et le « vive la république » qui passe avant « vive la France » ?
Des petits riens qui en disent long.
J’aimeJ’aime
En conclusion je me demande si pour la civilisation des nations la paix n’est pas à sa façon aussi destructrice que la guerre
. Si on considère qu’après une guerre il y a un sursaut constructif et un élan d’ espoir optimisé par le changement inévitable qui s’ensuit on comprend pourquoi certains esprits comptent sur le pire pour engendrer le meilleur.
Sans dire comme certains qui ne l’ont jamais vécue « il faudrait une bonne guerre » il est permis de s’interroger sur les dérives d’une paix prolongée qui laisse aux citoyens une certaine oisiveté lénifiante propice à l’exaspération de tous les défauts humains.
Cela fait plus de 80 ans que nous sommes sortis de la guerre , or nous passons notre temps à nous souvenir d’Hitler en ravivant sa mémoire à chaque occasion (point Godwin en exemple ) et pendant ce temps on ne peut pas dire vraiment qu’on ait travaillé au bonheur de l’humanité ou que la France ait gagné quelque chose., au contraire il paraît que nous sommes en déclin . J’en déduis donc que la nature humaine appelle à une catastrophe pour pouvoir renaître.: une « bonne » émeute révolution ou guerre civile ou autre … et on repars autrement ..
Incapables que nous sommes, non de réformer, mais d’améliorer sans détruire.
J’aimeAimé par 2 personnes
en pensant à Joe Biden, qui a miraculeusement décroché l’investiture de son parti après de nombreux échecs, et pas loin d’un demi siècle de vie politique, je me disais que chez nous, Bayrou ne serait pas mal, dans le rôle du vieux sénile manipulable à souhaits … Dieu nous en préserve, mais, c’est une solution pour assurer la continuité de l’inaction, et des petites affaires entre amis.
J’aimeJ’aime
@Pheldge
Ah non ! Souvenez vous des paroles de Simone Veil au sujet de ce pitre :
« Je connais tout son passé et ses trahisons successives », c’était lors de l’élection présidentielle de 1995.
J’aimeJ’aime
Ils ont tous trahi à un moment donné, Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Macron … C’est une idée qui m’est venue, en pensant à sleepy Joe, les propositions restent ouvertes 😉
J’aimeJ’aime
Irrésistible, Macron répond aux journalistes chez Papotin : « L’amour tu ne choisis pas, ça te tombe dessus » ceux qui l’aiment déjà vont l’adorer, accrocheur et blond, il raconte son coup de foudre pour sa professeure de théâtre, quel mal il a eu, le gamin pour épouser la femme de sa vie, choisir entre deux mamans c’est pas si facile que ça ! pour parler sérieusement « côté pognon (sic) il était plus riche avant d’être président, aujourd’hui il a les poches percées…. sans oublier Manette, sa grand mère qui le gardait quand il était petit (maintenant il est grand bien sûr) c’est les larmes aux yeux qu’elle lui manque…. j’étais plongée dans ce beau conte de fée quand la question suivante en a coupé l’émotion : « comment pouvez-vous améliorer la vie des autistes » c’est là que l’on retombe sur terre lourdement. La comm. et l’image, le côté chaleureux de celui qui est pote avec tous, la certitude qu’il a de l’amitié pour nous et on sait combien il aime nous serrer dans ses bras… voilà comment il est possible de malmener l’Article 6 et passer le gué une 3e fois. C’est pitoyable ! on imagine pas de Gaulle dans le rôle !
J’aimeAimé par 1 personne
A ceux qui pensent à une éventuelle démission de Macron, c’est le comble de l’optimisme. Gramsci a dit : « Il faut allier le pessimisme de l’intelligence à l’optimisme de la volonté »ils sont inséparables mais il se trouve que pour le moment nous n’ayons que le pessimisme en magasin, pour l’optimisme c’est la lutte et je ne vois pas qu’elle soit à son zénit.
J’aimeJ’aime
Il y a de quoi être pessimiste par optimisme
J’aimeJ’aime
cgn002 dit :
1 janvier 2023 à 12:47
OK mais faut voir les règles qui régissent ces créations et leur maintien.
De plus l équilibre financier ne doit pas être évident à assurer avec une audience mécaniquement limitée…lorsqu on s éloigne des sujets « faciles »…de la « soif de fiction »… du déni de vérité…
Oui vos remarques sont justes et correspondent à la réalité. Reste la satisfaction d’avoir essayé de faire autrement. Et l’apprentissage de l’humilité…
J’aimeJ’aime
A reblogué ceci sur MEMORABILIA.
J’aimeJ’aime
Beaucoup trop nombreux sont les gens sur ce blog à employer la formule macronienne « toutes et tous ».
À ceux-là je voudrais rappeler cette règle pourtant simple ; « tous » est neutre.
J’aimeAimé par 3 personnes
Je me sens concerné puisque j’emploie cette formule; je ne me suis nullement inspiré du satrape censé l’employer, d’autant que je le vomis.
Dans le mesure où le genre masculin l’emporte sur le féminin dans un pluriel, on admettra votre observation, je suis de la vieille école.
Je souscris donc et continuerai ainsi malgré les assauts des inclusifs de tout crin et féministes tous azimuts. Je n’évoquerai pas le sabir, qui se substitue à notre langue française, que nous subissons régulièrement, méthodiquement relayé par des « journaleux » qui estiment devoir se singulariser par tous les moyens et se pensant au faîte du savoir.
« Toutes et tous » fait une distinction élégante, selon moi, et est tout autant recevable.
Nul besoin de nous rappeler les règles. La seule qui doit s’imposer ici est le respect des commentaires publiés.
J’aimeJ’aime
sauf que désormais, d’une pratique individuelle, marque de respect, c’est devenu une obligation sociétale, dont le non respect vaudra bientôt des poursuites …
Moi aussi, par politesse j’utilisais ce type de formule, que je bannis désormais, parce que je ne supporte pas qu’on me dise quelle est la « bonne façon » de s’exprimer, alors que l’usage et la grammaire en autorisent une, utilisée depuis des siècles, et j’emm3rde le politiquement correct, la bienpensance et leur enfant illégitime, le wokisme !
Même l’Eglise s’y est mise, en rajoutant des « frères et sœurs » dans toutes les prières … alors, non !
J’aimeJ’aime
Bien dit.
J’aimeJ’aime
Je ne savais pas que la formule était macronienne, je pensais que c’était uniquement pour n’oublier personne, alors je vais m’en souvenir car je ne veux en rien employer une formule qui lui appartient.
J’aimeJ’aime
Bonjour Fredi M.
Inutile de me rappeler que le masculin pluriel englobe les hommes et les femmes, un élève en fin de primaire le sait.
Si j’utilise cette formule qui est orthographiquement acceptable et correcte, c’est délibérément et simplement par marque de politesse et de respect pour les femmes.
Je suis sans doute un homme du passé et démodé mais c’est ainsi.
Cordialement
J’aimeJ’aime
Ouf et merci Fredi M !
Celleszéceux et autres laideurs…écorchent nos oreilles :
je voudrais tant que les « moutonszélesmoutonnes »
qui bêlent dans les pâturages médiatiques rentrent
à la bergerie où les attendent les hussards, prêtres
et religieuses qui nous ont « tous » instruits…
jusqu’aux années Lang !
« C’est dans les mots que nous pensons » disait Hegel !
J’aimeAimé par 1 personne
@Pheldge
Également et entièrement d’accord, malgré cette petite « galanterie » que j’ai employée.
J’emm….. le wokisme et le lissage dogmatique. Je n’ai écrit cela que par politesse.
J’aimeJ’aime
« C’est dans les mots que nous pensons » disait Hegel !
Certes mais justement il ne faut pas laisser les mots penser pour nous.
Le mot/mythe « démocratie » en particulier
J’aimeJ’aime
Bonjour Monsieur Tandonnet,
Notre Président, déjà surnommé « Foutriquet » par Michel Onfray, pourrait bientôt avoir droit à bien d’autres surnoms encore moins élogieux.
Car il faudrait un terme qui illustre sa volonté d’abuser la constitution à son profit. Je pense plutôt à « morpion » ou « teigne », parasites dont il est difficile de se débarrasser.
Comme les Français sont des veaux (d’autres ont dit des « sans dent »), je n’ai aucun illusion: ils le laisseront faire en applaudissant même à l’habilité du personnage grand guignolesque qui les piétine.
Mais pour réussir son coup, le plus dur pour lui sera de trouver l’homme de paille qui le remplacera (ça c’est facile) et surtout qui acceptera, sans combattre, de lui rendre le pouvoir une mandature plus tard…et ça c’est un pari osé, et qui risque de nous coûter extrêmement cher en petits cadeaux sonnants et trébuchants pour récompenser des « bons et loyaux services à l’Etat »
Qui sera le Medvedev de ce Poutine français?
J’aimeAimé par 1 personne
« Les » Français ne sont pas des veaux, mais beaucoup trop de Français depuis plus ou moins longtemps sont des mougeons.
Et ce sont en majorité ces Français-là et pas « Les Français » qui ont élu et ré-élu celui qui a épousé une seconde « mère » parce qu’il ne s’entendait pas avec la première
J’aimeJ’aime
INFIME, A BON ! ET ALORS ?
… 《 Même les plus petites personnes peuvent changer le cours de l’avenir.》…《Jamais tant de gens n’ont dû autant à si peu.》…《L’âme de l’Histoire, sous la cuirasse romaine comme sous la robe de Gandhi, c’est la volonté. 》
Autrement, au-delà de l’article 6, le chtgpt ? !
https://h16free.com/2023/01/06/73030-pourquoi-chatgpt-nest-pas-quune-interessante-curiosite
… La forme, c’est le fond qui remonte à la surface …
À suivre •••▪︎
J’aimeJ’aime
Oui mais ici la forme se maintient bien longtemps. Cela signifie que le fond semble inexistant. Il ne saurait donc remonter…
Et la forme désormais c est le modèle absolu en politique. Cela s appelle la communication, l’image que l on veut inculquer.
A quoi sert selon vous l’enseignement dans l école de l administration ?
Et quels sont les élèves qui sortent en haut du panier ?
J’aimeAimé par 1 personne
Cher Maxime,
La méchante Mildred vous oblige à vous justifiez de vos votes. Bien sûr que vous n’avez pas voté au 2ème tour des présidentielles en 17 et en 22, pas plus qu’une large minorité ( hélas!) de Français d’avant.
Moi-même, je suis un Français d’avant … et je souffre !
Macron/Le Pen … on cauchemarde !
J’aimeAimé par 1 personne
Un cauchemar de 10 ans après un autre de 5 ans avec Hollande.
Presque une génération entière.
Cela laissera des traces terribles pour la France.
J’aimeJ’aime
Le problème avec Macron c’est de ne pas pouvoir le réélire une deuxième fois, c’est de l’avoir élu un jour.
J’aimeAimé par 1 personne
OUI, cet article 6 de la Constitution est porteur d’espoir, puisque nous savons déjà que Macron ne sera pas réélu. Mais le ciel s’assombrit quand on ne lui voit pas, à droite, de potentiel successeur digne de ce nom. L’inquiétude reste grande. Car, si à gauche, les différents partis parvenaient à s’entendre sur le nom d’un seul et unique candidat, celui-ci aurait toutes les chances de l’emporter. Aujourd’hui,en France, il n’y a pas un candidat à forte personnalité qui émerge du paysage politique et qui possède la stature pour diriger le pays. D’où ma réflexion : faut-il remplacer un borgne par un aveugle ?
J’aimeAimé par 1 personne
Nous en sommes plutot à rechercher le borgne pour remplacer l aveugle, me semble t il !
J’aimeJ’aime
Peut-être est-ce de la naïveté mais David Lisnard continue
à m’intéresser : un faiseur et un homme de culture…courageux,
à suivre !
J’aimeJ’aime
bien que le marigot ne manque pas de Rastignac en herbe je ne pense pas qu’il soit possible de réitérer 2017 avec un sauveur sorti de nulle part, faisant une OPA sur l’élection présidentielle de 2027. Le scénario d’une démission anticipée me parait plus probable, qui aurait l’avantage de prendre les adversaires de court, d’utiliser une dernière fois MLP comme faire valoir, et LR comme marche pied servile.
J’aimeAimé par 1 personne
Analyse superbe !
J’aimeJ’aime