Politique française, le niveau baisse dramatiquement

[Mon article, publié mardi 20 avril dernier dans le Figaro]

L’anecdote a beaucoup fait parler d’elle. Le 14 avril, un élu de Vincennes a demandé la suppression d’une subvention au Yacht club de cette ville en fustigeant le caractère polluant de la navigation à voile… Cette proposition (non retenue) a choqué l’opinion par son caractère emblématique de l’absurdité en politique.

Tenir des propos manifestement inintelligents ou qui relèvent de l’aberration au regard de la tradition démocratique française devient en effet une habitude dans le monde politico-médiatique. Une élue importante de la majorité parisienne affirme que « les blancs doivent se taire » lors des réunions « non mixtes ». Une maire de grande ville prétend détourner les enfants « des rêves aériens ». Une ministre se réfère à « Spiderman » pour évoquer la notion de responsabilité et prône « des quartiers sans relou ».  Le porte-parole du RN réclame des « excuses » de l’occupant de l’Elysée pour les 100 000 morts du covid 19… Et que dire de cette ancienne ministre de l’Education nationale, candidate aux élections régionales, qui sèche en ricanant quand elle est interrogée sur le chef-lieu d’un département de sa propre région ? Depuis quelques années les paroles insensées de personnalités politiques prolifèrent à l’image de cette porte-parole du gouvernement qui assumait de « mentir pour protéger le président », ou de ce ministre crachant sur « les gars qui roulent au Diesel et fument des cigarettes », ou ces maires de grandes cités qui voulaient bannir, au prétexte d’écologie, l’un le Tour de France et l’autre le sapin de Noël.

La parole absurde qui prolifère en politique n’est sans doute que la partie visible de l’iceberg. Elle reflète une chute générale du niveau intellectuel des politiques – avec des exceptions notables bien entendu. Les nouvelles générations de politiques sont globalement le produit du vertigineux déclin scolaire français confirmé par de nombreuses études. Selon les travaux du ministère de l’Education nationale, le niveau d’orthographe de cesse de s’effondrer : 10,6 fautes pour une dictée en 1987 mais 17, 9 fautes en 2015 à la même dictée. D’après le classement Timss de 2019, les élèves Français se classent derniers de l’Union européenne en mathématique et avant dernier dans l’OCDE (devant le Chili). Selon le classement PISA, les jeunes Français ne sont que 23^ème en lecture et compréhension de texte. Enfin, en histoire-géographie, le naufrage est avéré.   D’après l’Education nationale, le pourcentage des élèves de faible niveau est passé de 15 à 21% entre 2006 et 2012, et celui des élèves de niveau élevé de 10 à 6%. Tel est le fruit d’une évolution, sans doute beaucoup plus ancienne, dominée par l’idéologie du nivellement par le bas, à l’image d’un baccalauréat bradé qu’obtiennent plus de 90% des candidats. Les politiques actuels – ou beaucoup d’entre eux – sont les enfants de cette faillite de plusieurs décennies.

Le monde politique est probablement encore plus touché que la moyenne par le déclin intellectuel. La dévalorisation accélérée de la politique dans l’opinion (80% des Français en ont une image négative selon l’enquête annuelle de cevipof) a sans doute pour effet d’en détourner les éléments les plus talentueux, plus enclins à se diriger vers le monde de l’entreprise ou les carrières scientifiques, juridiques ou médicales. Bien entendu, sous la IIIe République, le niveau scolaire des élus nationaux ou locaux n’atteignait pas des sommets, dans l’ensemble conforme à la moyenne. Cependant, la vie démocratique s’ancrait en général dans le respect d’un certain bon sens. Et surtout, la vocation politique venait aux meilleurs éléments de générations qui ont su former d’authentiques hommes d’Etat : grands avocats à la culture historique et littéraire encyclopédique tels Millerand ou Poincaré ; agrégés de lettres, de philosophie ou d’histoire comme Jaurès et Herriot ou plus tard Bidault et Brossolette dans la Résistance ; hommes de plume tels Clemenceau (médecin et journaliste), Blum, conseiller d’Etat ou Tardieu, haut fonctionnaire et éditorialiste au Temps. Aujourd’hui, où que l’on se tourne, du plus bas au plus haut niveau de la hiérarchie politique, et en dehors de quelques exceptions, sévissent la médiocrité intellectuelle – mal dissimulée sous le voile de postures prétentieuses – et son corollaire le conformisme ainsi que la faiblesse de caractère.  

Ce phénomène transparaît à travers la chasse obsessionnelle livrée à tout emblème du mérite par la performance intellectuelle, à l’image de la suppression du concours d’entrée à science po, ou encore l’éradication de la culture générale dans les concours administratifs ou encore tout récemment l’emblématique suppression de l’ENA. D’autres choix politiques récents dans le contexte de la crise sanitaire du covid 19 témoignent de cet effondrement intellectuel, par exemple la fermeture administrative des librairies pendant les deux premiers confinements, au prétexte que le livre ne serait pas un produit essentiel ou encore le bannissement des musées, des spectacles culturels et des cinémas, alors que les transports publics, qui impliquent une promiscuité au moins équivalente, demeurent autorisés. Nombre d’interdits bureaucratiques défient le bon sens à l’image de la liste des produits non essentiels qui inclut les vêtements (alors que les ventes de tabac sont autorisées) ou bien le principe du couvre-feu à 19 H comme si le virus ne circulait que le soir ou d’une limitation à 10 km, parfaitement arbitraire, de la liberté de circulation. L’Absurdistan est aussi le fruit d’un vertigineux déclin intellectuel.

Maxime TANDONNET