Article dans le Figaro du 23/08: N’enterrons pas trop vite les Républicains

Au lendemain des européennes de juin perdues par LR avec 8,48% des suffrages, experts et principaux acteurs de la vie politique communiaient dans un constat presque unanime : la mort clinique des Républicains. La prophétie du « nouveau monde » macronien, issu des séismes politiques de 2017, semblait s’accomplir : la politique française donnait le sentiment d’accélérer son basculement dans un duel eschatologique entre le « bien progressiste » et la « peste nationaliste », autrement dit un tête-à-tête exclusif entre LREM et le RN lepéniste, duel déconnecté des réalités, et uniquement destiné à assurer le statu-quo politique, à l’Élysée, à Matignon comme au Palais-Bourbon, pour un demi-siècle.

Les obsèques de LR, claironnées dans un grand élan jubilatoire unissant les chefs de LREM et ceux du RN, se présentaient comme l’aboutissement logique d’une série de catastrophes qui ont frappé la droite depuis plusieurs années : échecs électoraux, désastreux conflits d’ego, lynchage médiatique de ses leaders, félonies, départ de ses principales figures, chute du nombre de ses adhérents…

Ces catastrophes sont avérées. Et pourtant, LR, gravement affaibli, est toujours en vie. La preuve : en octobre se dérouleront les élections internes destinées à désigner le nouveau président de cette formation. Le scrutin qui opposera un homme politique expérimenté, M. Christian Jacob et deux députés quadragénaires, M. Julien Aubert et M. Guillaume Larrivé, dans un climat apaisé -tout au moins à ce jour- fait l’objet d’une couverture de presse et d’un intérêt médiatique inattendus. Cette formation bénéficie toujours, contre toute attente, d’un socle solide de députés et de sénateurs loyaux, d’un réseau d’élus territoriaux qui n’ont pas flanché dans la tempête ni cédé aux sirènes de l’opportunisme ou de la démagogie. « Ce qui ne tue pas rend plus fort », dit-on.

Cette permanence de LR, par-delà des turpitudes individuelles qui semblaient vouer le parti à l’écartèlement et l’anéantissement, s’explique partiellement du fait de l’histoire. Le courant qu’il représente est l’héritier d’une certaine tradition modérée, nationale, sociale et entrepreneuriale, attachée à l’autorité de l’État, qui s’est perpétuée à travers les personnalités de Clemenceau, Poincaré, Tardieu, de Gaulle et Pompidou, se revendiquant en outre de l’héritage de la Résistance et de la Ve République à ses débuts. Un courant aussi important dans l’histoire contemporaine – qui s’est toujours identifié en opposition à la gauche socialiste et communiste, au flou du parti radical comme à la droite maurrassienne- même dangereusement affaibli, ne peut pas disparaître à la suite d’une série de secousses dramatiques. Un large segment de l’opinion, par-delà les fluctuations électorales ou sondagières, continue de s’identifier à lui.

Le mot clé d’une reconquête de l’opinion est celui de confiance. Comment reparler à la France et aux Français, restaurer le lien si abîmé entre le pays et la politique nationale ? Chaque jour, la vie publique s’enfonce un peu plus dans le spectacle vaniteux, la surmédiatisation narcissique et une sondagite obsessionnelle. La prolifération de scandales, de polémiques, de provocations et d’anecdotes absurdes ne visent qu’à noyer dans un maelström médiatique les déceptions, les échecs, les fausses réformes, les renoncements et à fuir ainsi la réalité. Trop souvent, les dirigeants politiques donnent le sentiment de n’avoir d’autre perspective que la réalisation d’un destin personnel, la perpétuation de leur situation et de celle de leurs amis, avec pour unique horizon, celui de la réélection.

Assurément, la porte de l’avenir est étroite pour LR. Hors des rêves, des prétentions romanesques et de l’esprit de manipulation, la mission naturelle de cette formation est de refonder la politique, au sens noble du terme, sur l’action collective en faveur du seul intérêt général et le service du pays. Il lui faut restaurer le débat d’idées et de projets comme boussole de l’action publique, à la place du culte de la personnalité ; faire la lumière sur l’état réel de la France (dette publique, prélèvements obligatoires, désindustrialisation, chômage, pauvreté, fragmentation communautaire, violence quotidienne et criminalité, maîtrise de l’immigration, niveau scolaire) ; et préparer concrètement l’alternance, non sur une poignée de slogans démagogiques, mais sur des engagements fermes et réalistes à répondre aux attentes du pays notamment sur les questions qui touchent à l’autorité de l’Etat, à la libération des énergies et au renouveau de l’école.

Maxime TANDONNET