Le grand sujet qui va déchirer le pays est déjà sur les rails. Il s’apprête à enfermer chacun d’entre nous entre le supposé sens du progrès et la liberté de pensée. Nous allons assister à un déchaînement de haine, d’insultes et de lynchage contre les réfractaires à ce projet. Les plus violents accusateurs seront ceux là mêmes qui juraient peu de temps auparavant, la main sur le cœur, que jamais la France ne s’engagerait dans cette voie. Face à l’instinct grégaire qui porte le troupeau à se satisfaire de cette réforme au nom de l’égalité, toute la raison et les fondements du bon sens devraient nous conduire à le refuser: refus d’engendrer un être humain privé de père, ou de la conscience même du père; refus de la mystification consistant à effacer ce père qui de fait existera toujours comme père biologique; refus de la frustration de celui auquel l’identité du père sera dissimulée et tout autant, refus du monstrueux imbroglio psychologique et juridique qui naîtrait ou naîtra de la prise de conscience ultérieure de l’identité du père; refus de la prise en charge par l’assurance maladie d’une situation sans aucun rapport ni avec la maladie ni même avec une situation de détresse, par simple conformisme et démagogie. Une promesse présidentielle? Aucun engagement de campagne ne saurait tenir face à un enjeu de cette ampleur, surtout pris à l’occasion d’élections faussées de A à Z par un misérable scandale. Mais tout cela, la philosophe Sylviane Agacinski l’a dit tout cela infiniment mieux que moi:
-
Articles récents
- Lecture: Crista Schroeder, « C’était mon chef », Mémoires de la principale secrétaire d’Hitler (présentés par François Kersaudy), Perrin 2024
- Réflexion sur M. Mélenchon, Eichmann et l’université de Lille
- Avenir de la droite française
- Ma vision personnelle de la politique française actuelle à la veille des Européennes
- Défense de la fonction publique (le Figaro du 12 avril 2024)
- Soudan, le massacre oublié
- Le RIP foutaise ou le RIP et les ripoux
- Lecture: Céline, par François Gibault, Mercure de France (trois tomes 1979-1985)
- Le grand retour (ou com’ back en anglais)
- Election européenne 2024 ou l’anéantissement de l’intelligence politique
- Pour une motion de censure
- Esbroufe/déclin, une mystérieuse corrélation
- Quelques paroles d’André Tardieu, tirées de l’abécédaire de ses citations (paroles de circonstances, en ce lundi de Pâques!)
- La semaine de 4 jours, dernière lubie politicienne
- Le chaos dans les lycées, quelle responsabilité?
- Lecture: Le dictionnaire Georges Pompidou, sous la direction de Christine Manigand et Olivier Sibre, éditions Robert Laffont-Institut Georges Pompidou, mars 2024.
- 5,5% de déficit public, 3200 milliards de dette = une question politique avant d’être technique
- Sur les statistiques de ce blog
- Les « généraux de plateau »
- Pour l’image de la classe politique
- Liberté de la presse?
- Russie/Occident la guerre des lâches, des minables et des imbéciles
- Réflexion sur les sondages des Européennes
- Entretien avec le Figaro Vox concernant la réédition de la biographie d’André Tardieu (Tempus-Perrin)
- 4 ans après, le grand confinement (par M. Yves Bourdillon-journaliste)
- Lettre reçue d’une lectrice sur le projet de légalisation de l’euthanasie (débat)
- L’effondrement de Science po
- Aide à mourir, la question de méthode
- Les accords de Munich, une obsession anachronique (pour le Figaro Vox)
- Guerre d’Ukraine, n’ayons pas trop peur (réflexion sur la parole présidentielle)
- Bonne ou mauvaise polémique?
- Réédition en format Tempus de la biographie d’André Tardieu (le 7 mars 2024 en librairie)
- Panthéonisation, constitutionnalisation, guignolisation
- A quoi sert une Constitution?
- L’inquiétant procès fait à CNews (pour Atlantico avec Mme Céline Pina)
- Procès Fillon, présidentielles 2017 (à lire, accès libre le Point-extraits)
Archives
Méta
Blogroll
- Accès page facebook
- Anne-Marie La nouvelle conscience
- Antidote
- Apartés
- atlantico
- Aventures et splendeurs du monde blog de Thibaud
- Berdepas
- blog cabestany
- Blog de Patrice Gibertie
- Boutfilbroderie
- Causeur
- Contre-feu
- Contre-regard
- corto74
- Duff
- Enfant de la patrie
- Enquête et débat
- Figaro vox
- françois de sales
- Franck Boizard
- Gaullisme, Alain Kerherve
- Gaullisme.fr
- Ghislain
- Helmutetlisa
- Hexagoneries
- Ivan Rioufol
- Jacques de Guise
- je suis stupide
- Jean-Louis Garnier
- jfbonnin
- La droite libre
- La plume à gratter
- Le blog d'un grincheux grave
- Le Figaro
- Le meilleur des mondes
- Le petit conservateur palaisien
- Magistro
- Méchant réac
- Memorabilia
- Michel Croz
- Michel Santo
- Nathalie MP
- Nicole Bétrencourt
- Noixvomique
- Observatoire du mensonge
- Philippe Herlin
- Quelques cailloux dans ma ruette
- Sourisgrise
- Union républicaine
- Zone critique
- Follow Maxime Tandonnet – Mon blog personnel on WordPress.com
Je suis sidéré cette évolution pour certain n est qu une abberation monstrueuse pour moi, t es homos ,tu n as pas le droit d avoir un enfant PMA , et c comme ca , pour un couple qui à des problèmes de procreations, je comprends, les autres ,il ne doit pas en etre question, meme par une loi, je demande aux donneurs de sperme d arreter et la la loi l aura dans le cul.
J’aimeJ’aime
Le crépuscule des tarés ou tarées ? Je suis dans le doute car en pissant contre un mur j’ai hésité à la tenir entre ma main puissante ou m’accroupir Pour être dans le ton….
J’aimeJ’aime
@ Elden
« La symbolique du mariage, à la fois républicaine et surtout religieuse, ne devait pas être touchée. »
La symbolique du mariage religieux n’est pas affectée par le mariage (civil) pour tous.
« Elle amène le droit à l’enfant et détruit le droit des enfants à avoir des parents »
Le droit à l’enfant existe déjà dans le cas des couples infertiles et le droit des enfants à avoir des parents n’est pas absolu car, si tel était le cas, il serait interdit aux femmes d’avoir des enfants toutes seules.
« La PMA pour toutes et la GPA qui suivra assurément entérinent la marchandisation du corps. »
Entièrement d’accord. C’est là qu’est essentiellement le problème.
J’aimeJ’aime
Je viens de la signer, merci pour l’info.
Le problème est que tout le monde s’en fiche, n’ose pas signer ou n’est pas au courant de ce type d’action. Tout a été fait pour que le débat soit verrouillé et que nous ne puissions pas réagir : multiplication des sujets de discorde, censure médiatique et main mise sur les voies d’information classiques (beaucoup de gens ne cherchent pas plus loin que l’info télévisuelle), désintéressement à la chose politique (abstention) par dégoût ou égoïsme, bipolarisation du contexte politique (méchant et dangereuse RN contre gentil et vertueux LREM) après l’avoir tripolarisé pour éliminer les oppositions »raisonnables »… Cette stratégie avait commencé bien avant Macron qui n’en est que la continuité, voire le point d’orgue !
En septembre, les gilets jaunes reprendront, probablement de manière plus organisée et plus centrée sur des revendications institutionnelles bien précises (RIC) et des revendications économiques. Le mariage pour tous avait entraîné des vagues de manifestations à travers la France de personnes qui sont passées pour des Réac Catholiques Conservateurs ; première fois que les 3 religions de livre s’accordaient sur un sujet majeur pour elles. Je pense que le rôle de cette réforme était principalement là pour focaliser la colère du peuple et masquer les réformes économiques et sociales à faire passer, l’absence d’action, tout en satisfaisant une minorité puissante (peu de couples gay demandaient cette réforme). Personnellement, j’ai toujours pensé que l’obtention des mêmes droits fiscaux et de succession pour les couples gay, par rapport aux couples hétéro était légitime, mais que la symbolique du mariage, à la fois républicaine et surtout religieuse, ne devait pas être touchée. Améliorer le PACS aurait suffi et n’aurait mis personne dans la rue, mais je pense que c’était le but recherché.
La PMA pour toutes ne parait pas un sujet essentiel pour les GJ et ceux qui s’opposent à la PMA pour toutes ne se sentent pas toujours concernés par les revendications des GJ ou les méprisent. Alors, que ce sujet est l’exemple type d’un sujet de société qui aurait dû passer par un RIC !
Contrairement au mariage gay, la PMA pour toutes va à l’encontre d’un principe biologique de reproduction de l’espèce. Elle amène le droit à l’enfant et détruit le droit des enfants à avoir des parents. L’adoption des enfants par un couple ne me semble par aberrante, car cela existe dans les faits, et que l’on offre des parents à des enfants, même si leur situation personnelle peut ne pas plaire à certains ; la filiation biologique est respectée. La PMA pour toutes et la GPA qui suivra assurément entérinent la marchandisation du corps. La prise en charge par la sécurité sociale est une aberration supplémentaire qui fera perdre le sens initial de cet organisme et accélérera son élimination.
Nous mettons en place les premières pierres d’un monde meilleur…
J’aimeJ’aime
NUPTIALITÉ
PMA. La femme ne sera plus l’avenir de l’homme.
Vers un monde où les gens ne sauront plus qui sont leurs parents.
Des enfants aux parents inconnus.
L’Humanité : un grand orphelinat !
Disparition des problème intergénérationnels. Ouf !
Des hommes sans enfant et des enfants sans père.
Faire l’amour au laboratoire !
Les poètes en blouse blanche.
Brève rencontre fusionnelle entre un ovocyte et un spermatozoïde au fond d’une moelleuse éprouvette.
Le laborantin, maître d’œuvre du jardin où naissent les choux et les roses.
Journée Mondiale du Sperme ! Chacun verse son obole dans la joie et la « bonne humeur » !
Les hommes étalons et les femmes ensemencées. Les meilleures concourent au Prix d’Amérique !
Cavaleur : homme qui fréquente les banques.
Les riches seront-ils les seuls à pouvoir conserver leurs gamètes ?
Le réchauffement de la planète va-t-il en rendre impossible la conservation ?
Les banques de sperme : privées ou monopoles d’état ? La qualité du produit en dépendra !
La bataille qu’il ne fallait pas perdre ! La première ! Celle du « mariage pour tous » !
Après, tout se tient. Terminus Huxley !
Seuls les pauvres d’esprit vont continuer à procréer selon l’usage ! Le Royaume des Cieux va leur appartenir ipso facto !
J’aimeAimé par 2 personnes
Et si les donneurs prenaient conscience du fait que l’anonymat est de toutes façons condamné par les progrès des analyses du génome ? »
Et aussi par le droit à la connaissance de ses origines.
Mais il ne faut pas espérer de « la condamnation de l’anonymat » que ces pratiques ne voient pas le jour ou qu’elles restent très marginales faute de donneurs.
Le plus probable est que la désanonymisation précipite la marchandisation du corps humain, laquelle est, de toute façon, inscrite dans le projet libéral enjoignant de concevoir sa propre personne comme un capital dont il convient de tirer profit, ainsi que de toute autre « chose ».
Le problème est là, beaucoup plus que dans le fait d’offrir à des femmes la possibilité d’engendrer un enfant sans père.
J’aimeJ’aime
Cela va dans le sens d’une évolution de notre société qui favorise l’adulte au détriment de la lignée. Bien sûr on avait tous compris que c’était le cas avec le mariage gay. Mais à mon avis, il y avait d’autres signes avant. Par exemple, on a aménagé le droit des successions pour qu’il soit plus facile d’avantager le conjoint. Objectif officiel : protéger le conjoint et éviter aux enfants du couple de l’avoir à charge. Conséquence réelle : les enfants des premiers lits l’ont dans le baba et l’égalité de traitement entre enfants n’existe plus. Seul le choix sexuel (symbolisé par le dernier conjoint en date) de l’individu prime. Quand les législateurs ont fait ça, j’ai tout de suite compris que, quelques années plus tard, on allait avoir droit au mariage gay. C’était dans la même suite logique que de penser que le mariage gay serait suivi par PMA puis GPA.
J’aimeAimé par 1 personne
Citizen go a lancé une pétition sur ce sujet qui arrive péniblement a 7000 signatures (sept mille) !
Nous nous dirigeons à grand pas vers un monde sans morale, sans limite et sans garde de fou, et tout le monde s’en fout
J’aimeJ’aime