-
Articles récents
- Avenir de la droite française
- Ma vision personnelle de la politique française actuelle à la veille des Européennes
- Défense de la fonction publique (le Figaro du 12 avril 2024)
- Soudan, le massacre oublié
- Le RIP foutaise ou le RIP et les ripoux
- Lecture: Céline, par François Gibault, Mercure de France (trois tomes 1979-1985)
- Le grand retour (ou com’ back en anglais)
- Election européenne 2024 ou l’anéantissement de l’intelligence politique
- Pour une motion de censure
- Esbroufe/déclin, une mystérieuse corrélation
- Quelques paroles d’André Tardieu, tirées de l’abécédaire de ses citations (paroles de circonstances, en ce lundi de Pâques!)
- La semaine de 4 jours, dernière lubie politicienne
- Le chaos dans les lycées, quelle responsabilité?
- Lecture: Le dictionnaire Georges Pompidou, sous la direction de Christine Manigand et Olivier Sibre, éditions Robert Laffont-Institut Georges Pompidou, mars 2024.
- 5,5% de déficit public, 3200 milliards de dette = une question politique avant d’être technique
- Sur les statistiques de ce blog
- Les « généraux de plateau »
- Pour l’image de la classe politique
- Liberté de la presse?
- Russie/Occident la guerre des lâches, des minables et des imbéciles
- Réflexion sur les sondages des Européennes
- Entretien avec le Figaro Vox concernant la réédition de la biographie d’André Tardieu (Tempus-Perrin)
- 4 ans après, le grand confinement (par M. Yves Bourdillon-journaliste)
- Lettre reçue d’une lectrice sur le projet de légalisation de l’euthanasie (débat)
- L’effondrement de Science po
- Aide à mourir, la question de méthode
- Les accords de Munich, une obsession anachronique (pour le Figaro Vox)
- Guerre d’Ukraine, n’ayons pas trop peur (réflexion sur la parole présidentielle)
- Bonne ou mauvaise polémique?
- Réédition en format Tempus de la biographie d’André Tardieu (le 7 mars 2024 en librairie)
- Panthéonisation, constitutionnalisation, guignolisation
- A quoi sert une Constitution?
- L’inquiétant procès fait à CNews (pour Atlantico avec Mme Céline Pina)
- Procès Fillon, présidentielles 2017 (à lire, accès libre le Point-extraits)
- « L’envoi de troupes n’est pas exclu »
- Remarquable analyse du mode de fonctionnement du macronisme (à lire dans son intégralité, par M. Arnaud Benedetti pour le Figaro Vox)
Archives
Méta
Blogroll
- Accès page facebook
- Anne-Marie La nouvelle conscience
- Antidote
- Apartés
- atlantico
- Aventures et splendeurs du monde blog de Thibaud
- Berdepas
- blog cabestany
- Blog de Patrice Gibertie
- Boutfilbroderie
- Causeur
- Contre-feu
- Contre-regard
- corto74
- Duff
- Enfant de la patrie
- Enquête et débat
- Figaro vox
- françois de sales
- Franck Boizard
- Gaullisme, Alain Kerherve
- Gaullisme.fr
- Ghislain
- Helmutetlisa
- Hexagoneries
- Ivan Rioufol
- Jacques de Guise
- je suis stupide
- Jean-Louis Garnier
- jfbonnin
- La droite libre
- La plume à gratter
- Le blog d'un grincheux grave
- Le Figaro
- Le meilleur des mondes
- Le petit conservateur palaisien
- Magistro
- Méchant réac
- Memorabilia
- Michel Croz
- Michel Santo
- Nathalie MP
- Nicole Bétrencourt
- Noixvomique
- Observatoire du mensonge
- Philippe Herlin
- Quelques cailloux dans ma ruette
- Sourisgrise
- Union républicaine
- Zone critique
- Follow Maxime Tandonnet – Mon blog personnel on WordPress.com
Lecture: Le 18 Brumaire, par Patrice Gueniffey, Folio-histoire, 2018
Cet article a été publié dans Uncategorized. Ajoutez ce permalien à vos favoris.
Ping : Lecture: Le 18 Brumaire, par Patrice Gueniffey, Folio-histoire, 2018 | Raimanet
Point de vue 2
Claudine Onfray-ménez
Hier, à 09:31
Jacques Noyer
3 décembre, 11:35
Dimanche 2 Décembre 2018, au petit matin
J’ai trouvé !
J’ai trouvé ce que l’Eglise de France devrait dire devant cette insurrection des fins de mois que nous connaissons.
Elle devrait annoncer qu’on ne fêtera pas Noël cette année. Le 25 décembre sera un jour comme un autre. Rien dans les églises : pas d’office, pas de crèche, pas d’enfants. On va revenir aux dimanches ordinaires car l’Avent n’aura pas lieu.
Elle dira que notre peuple n’est pas dans un état d’esprit qui lui permet de fêter Noël. Le cri de désespoir qui le traverse est incompatible avec le mystère de Noël, avec l’espérance de l’Avent, avec l’accueil d’un enfant étranger.
Je suis peut-être vieux jeu mais je me souviens des Noël de mon enfance. Il n’y avait pas que les fins de mois qui étaient difficiles. Mais à Noël on oubliait tout pour se réjouir de ce qu’on avait. Les familles les plus modestes se retrouvaient avec le peu qu’elles avaient. Dans la nuit, les pauvres se sentaient riches du toit sur leur tête, du repas amélioré de leur assiette, de la bûche supplémentaire qui chauffait la maison et surtout de la chance d’avoir un papa, une maman, des frères et sœurs qui s’aimaient. On échangeait des petits riens qui étaient pleins de choses. On allait voir le Jésus de la Crèche, l’enfant démuni, étranger, dont la seule richesse était l’amour que nous lui manifestions. Et on prenait conscience qu’il y avait plus pauvres que nous, des ouvriers sans travail, des enfants sans papa, des familles sans maison. Et s’il restait un peu de gâteau on allait en donner une part au voisin malheureux.
Qu’on rappelle à notre société qu’il y a des pauvres qui ont difficulté à vivre, voilà qui va bien à Noël. Qu’on dise aux nantis que les pauvres ont des droits, qu’on redise le projet d’un monde plus juste pour tous, voilà qui s’accorde bien à Noël.
Mais ce que j’entends, n’est pas l’amour des pauvres, le souci de ceux qui n’ont rien, l’amour qui appelle au partage et à la justice.
J’entends une population qui a peur de devenir pauvre, une population qui n’aime pas les pauvres. Tout le monde se dit pauvre pour avoir le droit de crier ! Les pauvres riches sont obligés de quitter le pays puisqu’on les gruge. Les pauvres pauvres ferment leur maison à plus pauvres qu’eux. J’ai connu un pays pauvre qui se pensait assez riche pour accueillir le pauvre. Je vois un pays riche qui se dit trop pauvre pour ouvrir sa porte à moins riche que lui.
Voilà sans doute bien des années que Noël est devenu le lieu de cette mutation. On invite l’enfant à désirer tous les biens de la terre et il se croit tout puissant jusqu’au moment où la limite de l’appétit ou de l’argent va faire de lui un frustré. On voulait en faire un riche comblé et il se retrouve un pauvre déçu.
Le Père Noël est devenu beaucoup trop riche et ne peut plus s’arrêter à l’étable où vient de naître l’Enfant-Dieu. Il me vient l’envie de lui arracher la barbe et de bloquer son traîneau au carrefour ! Pardon, je deviens violent. Empêchez moi de faire un malheur !
J’aimeJ’aime
Bonjour
Pour détendre l atmosphère en ces temps difficiles….
Mme et M. Macron ont deux fils, comment s appellent ils?
Gilles & John ….
Bonne soirée
Koufra
J’aimeJ’aime
Mon cher Maxime quel vendeur vous faites. Votre billet est si bien tourné que, alléché par le fumet de l’ouvrage, je me suis empressé de le commander par internet. J’ai hâte de le recevoir et de m’y attaquer.
J’aimeJ’aime
Il faut garder le sens de l’humour…cette lettre d’amour pour ce jeune président qui comme un maréchal « mal aimé » aussi « a fait don de sa personne à la France » ne manque pas d’audace dans la provocation .
Intelligent ? Tout est relatif .. le quotient intellectuel laisse une part à l’affect et l’intuition, or la petite machine intellectuelle de notre héros en est totalement dépourvue.
Pour le reste c’est le vernis que donnent les études, ce qui compte c’est ce qu’on en fait.
J’aimeAimé par 1 personne
Bonjour,
Donc, si je comprends bien l’histoire et si on ose un parallèle avec aujourd’hui, le chaos engendre le recours à l’homme providentiel, le sauveur du pays. On est donc loin de sortir de cette personnalisation du pouvoir, on y va au contraire tout droit. Mais est-ce forcément un mal si l’intérêt public/général est réhabilité ? Qui peut nier que le Consulat fut un régime d’ordre, de consolidation des institutions et de reconquête économique ? L’âge d’or de la démocratie athénienne est indéfectiblement lié au nom de Périclès et la vie fut bien plus douce sous les deux premiers siècles de l’Empire romain qu’elle ne le fut dans le dernier siècle de la République.
Tout est une question de temps …mais l’appel du chaos ne semble pas aller en décélérant.
J’aimeJ’aime
Le faible recherche la protection du fort, le pauvre envie le riche, le serviteur rumine contre son maître….le rêve révolutionnaire finit toujours pour le meilleur ou pour le pire, sous le joug d’un pouvoir central fort, capable de discipliner des forces opposées qui risquent de sombrer dans le chaos politique.
Le rapport de l’homme avec le pouvoir est complexe.
Les pouvoirs forts sont dans l’abus, les pouvoirs faibles risquent d’entraîner la société entière vers l’abîme.
Nos gouvernants n’estiment-ils pas que les gouvernés sont incapables de saisir le sens du progrès et qu’il faut donc procéder de façon autoritaire ? Ne rêvent-ils pas de remplacer la loi tutélaire de la majorité par l’arbitraire tyrannique du petit nombre, res-publica contre res-privata !
Sous des apparences démocratiques, l’exécutif ne concentre-t-il pas les pouvoirs, laissant de ci de là quelques miettes au peuple, via des consultations qu’il essaie de transformer en plébiscites ?
Je crois qu’hélas le pouvoir ne peut pas être impersonnel et purement démocratique et le rêve révolutionnaire ne peut déboucher que sur une personnalisation extrême.
J’aimeJ’aime
À la longue liste des ruines révolutionnaires, on pourrait ajouter celle-ci. Les universités françaises ont été supprimées, en bloc, d’un trait de plume (c’étaient paraît-il des sortes de corporations, chose abominable).
A ma connaissance ce fait honteux est unique dans toute l’Histoire de l’Europe. L’extrême pudeur nationale fait qu’on n’en parle jamais.
On pourrait créditer Napoléon de leur reviviscence, mais « l’Université » napoléonienne était en réalité une pauvre chose fantomatique, exsangue. Pendant trois générations au moins, les universités françaises, comparées à celles des autres pays, notamment l’Allemagne, auront été en-dessous des pays sous-développés.
J’aimeJ’aime
Merci de m’avoir fait connaître cette phrase magnifique : « Souvenez-vous que je suis le dieu de la guerre et de la fortune ! ». Vous vous souvenez peut-être vous être vivement irrité de mon hostilité à Napoléon (j’avais cité cet historien américain qui qualifiait sa politique étrangère d’entreprise criminelle). Ici, ce futur conquérant sans but profond, cet homme vide, se définit avec une justesse qui mérite l’éloge. C’est du Victor Hugo en bien plus concis :
Oh ! par pitié pour toi, fuis !… Tu me crois peut-être,
Un homme comme sont tous les autres, un être
Intelligent, qui court droit au but qu’il rêva.
Détrompe-toi. Je suis une force qui va !
Agent aveugle et sourd de mystères funèbres !
Une âme de malheur faite avec des ténèbres !
Où vais-je ? Je ne sais. Mais je me sens poussé
D’un souffle impétueux, d’un destin insensé.
Je descends, je descends et jamais ne m’arrête.
J’aimeJ’aime
Mon grand père paternel un homme très doux et très calme se mettait en colère en famille quand quelqu’un évoquait Napoléon Bonaparte. Il devenait tout rouge de colère et en postillonnant affirmait qu’il était le boucher de l’Europe et le père d’Hitler. L’enfant que j’étais en restait le plus souvent ébahi et bouche bée.
J’aimeJ’aime
Et François Furet de conclure « La Révolution française », par cette dernière phrase : « Peu d’hommes ont compris le vrai sens de Brumaire, caché dans le prétendu complot des faubourgs, c’est le couronnement de la Révolution ; il est vrai que personne ne sait encore que Bonaparte est Napoléon. »
J’aimeAimé par 1 personne
peut-être eût-il fallu ajouter :…à l’exception de l’intéressé ?
J’aimeJ’aime
» Une administration anarchique, incompétente et corrompue, une justice sinistrée, des écoles délabrées, ……., routes défoncées »
Le parallèle est intéressant ….. C’est aussi ce que l’on a, avec » La Racaille En Marche « …
J’aimeJ’aime
« Conseil des Cinq-cent » >>> « Conseil des Cinq-cents ».
J’aimeJ’aime
S’informer fatigue!
Patrick Le Lay (ex PDG de TF1) avait déclaré dans un livre d’entretiens (Les Dirigeants français et le changement, EIM éditeur, juillet 2004) : « Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective “business”, soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit (…) Or pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible (…) Rien n’est plus difficile que d’obtenir cette disponibilité. C’est là que se trouve le changement permanent. Il faut chercher en permanence les programmes qui marchent, suivre les modes, surfer sur les tendances… »
J’aimeJ’aime
Je me suis pris à penser que ce n’était pas du cynisme, mais la réaction de dépit de quelqu’un qui aurait aimé faire « autre chose ».
J’aimeJ’aime
A mon tour si vous le voulez bien de partager les écrits des autres. Point de vue 1 sur la situation présente sur le lien suivant: https://developpement-durable.blogs.la-croix.com/stop-a-la-haine-envers-macron/2018/12/09/?fbclid=IwAR0MpxAtRPWR-kdv6QJuQCIBETAtfSUlFDi7AnQmaBW_4YOmuAZPKD6g1mU
J’ai lu tous les commentaires…
J’aimeJ’aime
Grand bien vous fasse !
J’aimeJ’aime
Dans ce commentaire que vous mettez en pièce jointe il est écrit ceci :
«Emmanuel Macron a ses qualités et ses défauts. Il est jeune. Il peut progresser. Il peut encore nous surprendre dans le bon sens. Je suis sûr que là où il est aujourd’hui, il est malheureux de n’avoir pas su apporter des réponses rapides à cette France qui gronde et qui souffre. Il est triste de ne pas avoir réussi plus vite. Il est maintenant certainement conscient qu’il n’a pas raison sur tout, qu’il a fait des erreurs, qu’il a montré trop d’arrogance. Il va changer sa façon de gouverner. Il va être plus attentif à ceux qui souffrent. Il va modifier son cap car on ne sort pas indemne d’une crise de cette ampleur. Laissons-lui encore un peu de temps».
Nietzsche : «Souvent, les gens ne veulent pas voir, entendre, ou parler de la vérité parce qu’ils ne veulent pas que leurs illusions soient détruites».
J’aimeJ’aime
SMIC et EXIT-TAX. L’enfumage se poursuit et nos médias dominants y participent comme d’habitude.
1) Le Smic. Il n’y a pas d’augmentation du SMIC de 100€, mais seulement de 20€ (salaire qui compte pour la retraite) et 80€ pour la prime d’activité (qui ne compte pas pour la retraite), prime qui n’est pas attribuée à Tous, ces 80€ étant financés par la sécurité sociale et donc une fois de plus par le contribuable «moyen».
2) le 7 décembre 2018 ……..en pleine crise des Gilets Jaunes…..le Sénat revoit l’Exit-Tax !
Jusqu’à aujourd’hui, les plus fortunés qui partent à l’étranger doivent attendre 15 ans avant de vendre leurs actions, sinon ils payent cet exi-tax de 30% sur les plus-values qu’ils réalisent à l’étranger.
Et face à la polémique après l’annonce de sa suppression, le gouvernement avait renoncé et proposé un allègement de l’exit-tax. Cet allégement a donc été voté, vendredi 7 décembre, par le Sénat.
Avec cette mesure, les exilés fiscaux peuvent désormais vendre leurs actions entre 2 et 5 ans, et plus 15 ans, pour ne pas être taxés sur les plus-values réalisées à l’étranger.
George Orwell : Le langage politique est conçu pour donner aux mensonges des airs de vérité, rendre le meurtre respectable, et faire passer pour solide ce qui n’est que du vent.
J’aimeJ’aime
@PenArBedn, vous avez raison et Bossuet affirmait que le plus grand dérèglement de l’esprit c’est de croire que les choses sont comme nous voudrions qu’elles soient. La citation n’est pas exacte au mot à mot mais c’est l’idée de la citation d’origine .
J’aimeJ’aime
@Mildred, je ne suis pas sûr que ça me fasse grand bien. En fait j’ai eu l’impression que l’article plus tous les commentaires font comme une « photographie écrite » de la situation présente.
J’aimeJ’aime
LA LÈPRE A UN VISAGE
La « lèpre » des « jours les plus sombres de notre histoire » à un visage.
Multirécidiviste devenu terroriste l’individu qui a tué des innocents, en pleine rue, à Strasbourg, est le produit d’une nouvelle société multiculturelle – totalement assumée par Macron – alimentée par une immigration maghrébine de masse dont une partie non négligeable ne se reconnaît plus qu’à l’aulne d’une idéologie islamiste qui déteste l’Occident et la France tout particulièrement. Ses hommes de main se recrutent, comme ceux du Sturn Abterlung – en français : « section d’assaut » , autrement dit la partie paramilitaire du parti nazi – parmi la plus vile racaille. Celui-ci avait un beau palmarès et toutes les qualités pour intégrer la partie armée du nazislamisme.
Cet attentat nous rappelle que nous sommes en guerre.
L’insouciance du pouvoir est scandaleuse. Elle s’apparente à la lâcheté dont firent preuve les gouvernants à l’époque des maudits « accords de Munich » . Comment ne pourraient-on pas se faire échos des propos de Daladier à son retour de Munich en 1938 voyant la population l’ovationner :
« Ah les cons ! s’ils savaient… »
et de la formule de Churchill :
« Vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur, et vous aurez la guerre. »
Le déshonneur c’est le pacte de Marrakech, nouveau Munich conclu dans l’entre soi sans qu’aucun peuple n’ait donné son avis !
Ce déshonneur s’exprime surtout à l’encontre des victimes.
Après guerre on commémora la mémoire des victimes d’atrocités par l’apposition de plaques rappelant les responsables de massacres : les nazis .
Après les attentats de Paris il fut apposé des plaques commémoratives aux endroits des crimes, rappelant les noms des victimes. Mais là, point de responsables. On ne voulut pas dire les causes. Il fallait les taire.
C’était « la faute à pas de chance »…
Dans quelque temps, à Strasbourg, les pontes du multiculturalisme commémoreront hypocritement la mémoire des morts du 11 décembre 2018 en s’évertuant à en taire les causes : le nazislamisme . On dira « c’était la « faute à pas de chance ».
Le déshonneur ce sont nos dirigeants assimilant quelques Gilets Jaunes, des « petits blancs », à « la peste brune » et ne désignant jamais le véritable ennemi : l’islamisme !
J’aimeJ’aime
Bonjour Maxime,
Sur le même sujet, on ne peut également que conseiller l excellent « techniques de coup d état » de Curzio Malaparte.
Le 18 brumaire est l un des rares moments où Bonaparte semble en état de sidération et où il n est pas et ne semble pas être maître de quoi que ce soit.
Amitiés
Koufra
J’aimeJ’aime