Il faut dire la vérité: je n’ai regardé sur BFM-TV que la première mi-temps de ce débat. J’étais si pétrifié de dégoût et d’ennui que je suis parti me coucher avant la fin. Le débat d’hier soir, à 11, atteignait le paroxysme de la nullité en politique: violences verbales, surenchère de clichés les plus éculés et le plus imbéciles que l’on puisse imaginer, sur le grand capital, le patronat et le pouvoir financier, invectives furieuses, accusations publiques, hystérie, haine, Grand-Guignol, excitation, délire verbeux. A aucun moment, dans ce malström d’imbécillité furieuse et de lieux communs de bas étage, le moindre sujet de fond sur l’avenir de la France, de l’Europe, de la planète, n’a été abordé. Quoi, ce sont les élections présidentielles que l’on prépare? Mais comment parler de « politique spectacle »? Le plafond de la bêtise et de la méchanceté a été allègrement crevé. Ni le mot politique (gouvernement de la cité), ni celui de spectacle (supposant un plaisir ou un enrichissement) ne sont appropriés. Non, nous avions en face de nous une émission de M…. et rien de plus. Mais le plus extraordinaire, c’est que dans l’ensemble, la presse et les médias se satisfont. Un « débat historique » ai-je lu quelque part, dans un hebdomadaire de référence, l’un des plus sérieux! Qui fut le meilleur candidat? Question universelle de ce jour. Macron pour BFM, évidemment, Mélenchon et Poutou pour la presse supposée de gauche. Moi je n’ai vu qu’un vainqueur: la crétinisation en marche de ce pauvre pays. A moins que je ne sois moi-même complètement à côté de la plaque. On finit pas se poser des questions.
Maxime TANDONNET
Maxime Tandonnet - Mon blog personnel 
Désolant , très, ce débat, de part et d’autre.
Désolant, le niveau des politiciens, entre autres, qui manquent de créativité, de raison, d’indépendance vraie et de sincérité.
Il y avait pourtant de quoi dire! entre l’insécurité sérieuse, matérielle, juridique, morale, physique, et de quoi proposer. Anselineau, puisqu’on y a fait référence, paraissait réfléchir, ce que l’on attend plus a priori en masse, préférant se fier aux pressions des médias, aux préjugés.
Le pire dit fût l’absence de cohérence de M Le Pen, ses attaques trop fréquentes et le scoop d’une double monnaie.
Le pire de l’autre côté est cette splendide arrogance d’E Macron de la défense des entreprises et de la baisse des charges sociales avec la ‘brioche’ balancée d’une taxe d’habitation à baisser…
Tristes sires amenés par d’autres tristes sires précédents tous cooptés, ‘franc’ maçonnés, faits de leurs intérêts
N’empêche qu’il faudra peut être voter à défaut de pouvoir exiger la baisse des revenus des élus, de leurs avantages, de leurs indemnités: de la sorte, seulement, pourrions nous obtenir d’autres personnes plus franches, plus raisonnées, plus réfléchies, peu corruptibles, qui seules mériteraient leur place et leur fonction.
Du vrai je retiens que les notions de libre échange et d’ouverture sont pour l’heure dépassées.
Personnellement, je juge que l’Europe a trop dévié et ne ressemble plus à ce pourquoi elle a été créée. Cela fait un bail que je ne le sens plus très bien dans ce pays qui n’est plus que de clans, d’ententes, de prétentions, de déraison et de pression. L’hypocrisie, l’incompétence y règnent trop. L’ensemble nous mène au chaos et cela fait des décennies que rien va plus.
J’aimeJ’aime
bonjour, j’ai regardé le débat également et je n’ai pas été enthousiasmé, je ne sais pas pour qui voter à ce jour mais j’irai aux urnes pour m’exprimer.
j’ai relu Du Contrat social, de JJ Rousseau, ce grand philosophe des Lumières écrivait que le but de tout système de législation est la liberté et l’égalité. « la force des choses tend toujours à détruire l’égalité et la force de la législation doit toujours tendre à maintenir l’égalité ».
Cyril
J’aimeJ’aime
Rousseau est trépassé. Les lois même ne sont pas respectées par ceux là même qui les ont amenées. Selon que vous serez puissant ou misérable est tristement toujours, encore d’actualité et sur les volontés de pseudos libéraux, dits démocrates, se revendiquant du Général sans en avoir la volonté, l’intégrité, l’esprit. Le futur roi que l’on nous sert en plateau veut un statut pour sa dame de France. C’est tout dire sur ce qui se prétendent être des personnes soucieuses des lois et de la constitution. Il n’y a pas de force aujourdhui de législation, il n’y a que la pression de médias, de clans, de réseaux.
J’aimeJ’aime
Les états d’âme doivent être rangés, c’est le vote qui est conséquent. Cela n’empêche pas de poursuivre les argumentations. .Que souhaite-t-on une solution assez acceptable alors votons FILLON
J’aimeJ’aime
Et pendant ce temps la peste verte bouscule le monde occidental,même la Suède ce paradis de l’extrême tolérance se voit béatement concernée.
J’aimeJ’aime
Vous avez peut-être regardé le débat hier, et vous aurez vu que Macron a justifié ses propos sur la colonisation par une référence à ce texte de loi :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000022681235&categorieLien=id
voté en 2010, qui par lui-même est aberrant (n’importe quelle intervention militaire à l’extérieur pourrait tomber dans ce cadre, si on laisse ce texte entre de mauvaises mains).
Comment se fait-il que, par une étrange coïncidence, la droite au pouvoir fasse toujours n’importe quoi ?
De la loi de 1964 sur l’imprescriptibilité, qui a été retournée contre la France de manière abusive (au minimum, cf arguments de Henry Rousso sur le cas Touvier) ; à la loi Pleven, qui nous a mis dans le désordre associatif actuel ; en passant par le regroupement familial, le moins que l’on puisse dire est que les intérêts de long terme de la France sont bien mal défendus par le camp qui se réclame du patriotisme et de la compétence.
C’est vraiment très bizarre, et on se demande bien pourquoi on voudrait vous élire…
J’aimeJ’aime
Décolonisons l’Europe afin de ne pas répéter les mauvaises habitudes.Le FLN (front de libération nationale) vaincra .
J’aimeJ’aime
Pour ceux qui voudraient juger par eux-mêmes :
https://www.marianne.net/politique/l-emission-politique-macron-refuse-de-devoiler-comment-il-depense-sa-fortune
J’aimeJ’aime
Vous savez, vous devriez analyser les raisons qui vous ont poussé à regarder ce débat. J’y vois ce que j’appellerai de la joie mauvaise, ou malicieuse, qui vous pousse à contempler la médiocrité. La télévision est une arme au service de cette médiocrité, et je ne l’ai jamais possédée, ce qui m’a valu une visite des services spécialisés pour constater qu’effectivement, il n’y avait pas de poste de télévision chez moi (légendaire confiance de l’Etat envers ses citoyens…)
Vous avez perdu une soirée, mais vous êtes coupable, par ce que vous saviez à quoi vous attendre, ce n’est pas la première, ni la dernière fois. Il y a tant de choses que vous auriez pu faire, lire un bon livre, écouter un morceau de bonne musique, voir un bon film de divertissement, et vous vous seriez couché détendu, vous auriez passé une bonne nuit et vous vous seriez levé de bonne humeur, et vous auriez observé avec détachement vos collègues débattre passionnément de ces jeux du cirque.
J’aimeJ’aime
Il ne vous est pas étranger que mr Tandonet étant journaliste est tenu par son métier de regarder lire et écouter » le pour et le contre, » avant d’en parler.
En tant que particulier vous avez le loisir de ne pas voir et de parler ensuite pour critiquer ce que vous ne regardez pas. D’autres ont un différente façon de procéder et partent du principe qu’un choix se fait sur pièce.
J’aimeJ’aime
Nobody, M. Tandonnet n’est pas journaliste.
MT
J’aimeJ’aime
Vous avez raison. Il nous faudrait jeter tous les outils faiseurs de médiocrité. Moi j’apprécie Arte mais il ne me dérangerait pas de jeter ma télé, internet et de ne plus regarder l’état de ce pays et de ces dits gouvernants, menteurs, incompétents, malfaisants. N’empêche que si on veut aller voter, ou pas, il convient de constater à quel niveau sont les candidats dans ce pays; savoir à quel sauce aigre ces gens vont nous manger, comprendre le pourquoi de nos réalités contemporaines, en tirer des leçons.
J’aimeJ’aime
Débat minable? Beaucoup de participants minables peut-être, mais quand l’un d’eux, fut-il seul rappelle la nature de la fonction présidentielle et ce que doit être la présence de la France dans le monde, ce n’est pas minable. Ce n’est peut-être pas celui que vous auriez souhaité.. Je pas de François Asselineau.
J’aimeJ’aime
Personnellement j’ai écouté d’une oreille et regardé d’un oeil sur une petite tablette, pendant que je bossais sur mon ordi.
Et je constate qu’aucun des ces *journalistes » promptes à relever la moindre changement d’intonation, le plus petit froncement de sourcil de l’un ou de l’autre.., aucun, dis-je, n’a fait de commentaire sur le tic, en coin de bouche (à gauche) d’Emmanuel MACRON, puis son changement d’attitude, le regard fuyant, puis regardant le sol lorsque Dupont Aignan intervient sur la corruption au sein de l’État.
Je viens de familles espagnoles très pauvres : mineurs des Asturies et paysans du côté maternel, bergers de haute montagne du côté paternel, Mon père a eu ces premières chaussures neuves à 21 ans, pour son mariage. Pauvres, dis-je, oui. Mais dès gamins, on nous a appris la politesse et le respect. On nous a appris à nous habiller correctement, à mettre nos plus beaux vêtements chaque fois que la situation l’exige. Par respect pour le moment. Par respect pour l’autre.
Alors quand je vois POUTOU se présenter avec ce qui pourrait ressembler à un haut de pyjama… je constate qu’il n’a aucun respect. Pour rien ni personne. Ce type n’a rien à foutre-là.
Concernant Madame ARTHAUD, on mis, à la place, des extraits de Arlette LAGUILLER, cela aurait été très exactement la même chose, en plus amusant. Les mots n’ont pas changé d’un iota en 40 ans. C’est incroyable… et c’est dommage, car cela permettrait d’apporter plus de crédibilité.
J’estime que les autres « petits » tels que Dupont Aignan, Lassale, Cheminade et Asselineau ont sacrément relevé le débat ; ils étaient bien plus intéressants que tous les autres.
Mais… ce n’est que mon point de vue.
Que je partage, bien évidemment ! :o)))
J’aimeJ’aime
« … Lassale … ont sacrément relevé le débat »
Effectivement ce n’est que votre point de vue.
J’aimeJ’aime
« J’estime que les autres « petits » tels que Dupont Aignan, Lassale, Cheminade et Asselineau ont sacrément relevé le débat ; ils étaient bien plus intéressants que tous les autres. » Je partage votre point de vue. Plusieurs fois déjà je suis allé regarder et écouter Lassalle et Asselineau sur Youtube. C’est intéressant.
J’aimeJ’aime
En effet les petits candidats ont relevé le niveau, donc à zéro dans le débat dit pour la présidence Le Pen Macron. C’est une constituante qu’il nous faudrait, après avoir exclu tous ceux qui mentent, se corrompent, manquent d’indépendance et d’idée. Je ne voterai pas Macron c’est bien la seule idée que j’ai de ne pas conforter les politiques depuis 20 ans qui nous amènent à ce chaos et au mépris du droit, des gens et de la raison.
J’aimeJ’aime
Bonjour, je suis entièrement d’accord avec vous.Angot et ce débat on a fait fort tout de même dans la bâtise, la méchanceté gratuite eth oui! les médias sont contents .J’avais commencé à regarder C dans l’air: au bout de 5 minutes d’analyse! consternant .Madame Bacqué « c’est comme ça que les gens parlent!- sauf que nous devions entendre un président de la République tout de même . J’ai changé rapidement pour aller voir chez Yves Calvi . Toujours Roland Cayrol pontifiant et pour Macron bien sûr et personne pour dire qu’en fait Monsieur macron n’a pas été bon du tout. On percevait sa légèreté. Bref ! Je suis allée lire un bon bouqin c’était mieux. Même Monsieur Fillon n’a pas été bon .Il était terne ; on sentait qu’il était consterné par ce qui était dit. mais justement il fallait qu’il se démarque vraiment. Il fallait qu’il montre que les 4 premières lois étaient faites que son gouvernement était prêt et pas seulement Monsieur Baroin. Il fallait donner le nom par exemple de Monsieur Larcher, je ne sais mais rien. Le niveau économique de la nation française est très bas. Nous sommes encore totalement soviétisée dans la pensée. Ah les riches!! Bref je vous suis totalement et cela fait plaisir de voir qu’il y a encore des gens comme nous .Bonne journée
Eliane
J’aimeJ’aime
Monsieur Tandonnet,
A la naissance l’homme pleure et il a ensuite toute une vie pour savoir pourquoi…
Et si vous êtes à côté de la plaque, nous sommes au moins deux…et comme vous j’ai arrêté les frais à mi temps pour aller, quant à moi, relire la fable de » l’âne portant des reliques » de La Fontaine.
Avouez cependant que les présentateurs (-trices) étaient au niveau de l’évènement.
très cordialement
J’aimeJ’aime
J’ ai tout regardé … quelques moments de franche hilarité (pas d’ Hillary!) Poutou/Arthaud moulin à parole fatiguant … à eux deux il feront un très beau 1% . Mélenchon égal à lui-même en « one man show » .. Hamon .. qu’ en dire ? le croque-mort du PS ? en voilà une nouvelle qu’ elle est bonne (aurait dit Jojo Marchais) Marine .. moyenne ce soir-là . Lassalle sans béret béarnais , grand comme un ours des Pyrénées .. dopé au tranxène ? Fillon droopy .. à la peine . Je l’ aime bien quand même le Fifi , mi-deroopy mi-Mrs Bean , so british pour un frenchy .. et pour qui je ne m’ interdit pas de voter ! couac con en médise ! Macron candidat de la « mondialisation heureuse » , Golem ! le pire cauchemar … la macronnerie « en marche » . Asselineau en juriste convaincant des institutions UEbuesques . Au moins un qui savait de quoi l’ on parle sur l’ UE.. Oui mais les français n’ aiment pas le droit …
J’aimeJ’aime
Je crains fort que malheureusement tout ça ne soit que le miroir qui nous renvoit ce que nous sommes. Trop facile d’accuser les médias et les politiques. Ils ne sont que le produit de notre société dont nous sommes tous responsables. Nous adorons Koh Lanta et nous avons laissé crever les émissions genre Pivot, nous exigeons de nos élus qu’ils réagissent dans l’instant à n’importe quel événement, nous surreagissons à tour en privilégiant l’émotion à la réflexion et nous avons érigé le mensonge en outil principal de nos relations interpersonnelles jusqu’au point de faire de la publicité dans le métro pour l’organisation de l’adultère. Bref nous sommes malades collectivement et nous ne le devons qu’à nous-mêmes. Comme disait ma grand-mère: « Il vous faut une bonne correction ». Nous sommes en train de la provoquer et nous allons souffrir et pleurer. Tant pis pour nous……
J’aimeJ’aime
les médias sont un filtre qui ne laissent passer que la chienlit , formatent de la chienlit , produisent de la chienlit . Qui a accès aux médias quotidiennement en dehors de la gauchiasserie ? personne ! sauf en période électorale et encore , avec une propagande insupportable , comme les voix off d’ un documentaire à qui l’ on fait dire l’ inverse … alors bien sûr ..
J’aimeJ’aime
@L’Amiral
Je partage votre point de vue. Inutile de trouver des boucs émissaires, nos politiques, nos médias sont ce que nous en avons collectivement faits. Quelques bémols cependant:
– je ne regarde pas Koh Lanta
– je n’ai pas compris votre référence à l’adultère
– la « correction », nous la subissons en ce moment (décrochage de notre économie)
Je doute hélas que les Français en soient conscients: ils en sont toujours à la phase « recherche du bouc émissaire » ou « homme providentiel » (ce qui revient au même): c’est plus facile et confortable de trouver des responsables à nos maux ou des sauveurs plutôt que de se remettre en cause.
J’aimeJ’aime
J’ai pas regardé une seconde un seul de ces débats. L’analyse de M. Tadonnet me suffit sans me surprendre. Une autre analyse intéressante et certainement lue par tous ici et celle de I. Rioufol: http://blog.lefigaro.fr/rioufol/
J’aimeJ’aime