Les décisions prises au conseil européen de Bruxelles du 23 avril sur l’immigration illégale en Méditerranée ne sont pas à la hauteur des enjeux: 1000 morts par noyades depuis le début de l’année; peut-être, selon certaines estimations européennes, 500 000 migrants risquant de tenter la traversée en 2015, ce qui soulève les gigantesques problèmes d’organisation de l’accueil, d’intégration des populations, d’acceptabilité par une Europe en crise qui compte 20 millions de chômeurs (zone euro), des problèmes de déficits publics colossaux, de logement, etc. L’Europe doit être un continent ouvert à une immigration organisée, maîtrisée, régulée – elle accueille régulièrement environ 1 à 1,5 millions de personnes (eurostat). Elle n’a pas les moyens de subir sans dommage un flux incontrôlé supplémentaire. Face à cet enjeu, elle a montré avant-hier son incapacité à décidé, choisir, se gouverner. Les mesures annoncées sont faiblardes au regard du défi: crédits des secours en mer multipliés par 3, solliciter de l’ONU l’autorisation de détruire les navires des passeurs. Il fallait décider tout autre chose: faire du développement économique des pays du Sud une priorité politique absolue des Européens, au prix d’un engagement massif, engager une négociation avec les pays de transit – en conditionnant les aides – pour bloquer les embarquements de migrants sur les plages, intervenir militairement pour rétablir la stabilité des zones qui ont sombré dans le chaos en Libye et empêcher le départ en mer des « navires tombeaux ». Les intérêts vitaux de l’Europe sont en jeu, ainsi que des milliers de vies humaines. L’Europe compte 500 millions d’habitants, elle est la première puissance économique du monde. Son impuissance est inqualifiable. L’idée de prendre acte de son échec et de rétablir des contrôles systématiques aux frontières internes (France/Italie) ne servirait strictement à rien. D’abord, il serait irresponsable d’abandonner l’Italie, un pays aussi proche de la France, par l’histoire, la culture, à son triste sort. Ensuite, la mesure serait d’une absolue inefficacité. Les migrants souhaitant gagner le reste de l’Europe, qui ont traversé la Méditerranée, s’arrangeront pour passer d’une manière ou d’une autre. Même l’hypothèse inconcevable, débile et honteuse d’une muraille avec des fils de fer barbelés tout autour de la frontière italienne ne résoudrait rien. Quand je parle de l’Europe, je ne songe évidemment pas à la Commission ni la Cour de Justice ou à son Parlement (caricature de démocratie puisqu’élu à la proportionnelle de liste), mais à l’unité indispensable de ses dirigeants nationaux, l’imbrication de ses peuples et de ses nations, la solidarité intrinsèque qui devrait exister en eux et leur permettre ensemble de se gouverner. L’Europe politique est comme tétanisée par sa mauvaise conscience historique. Elle sait créer des normes juridiques, et dépenser des crédits. Mais elle est incapable de décider, de choisir, de se gouverner. Inconsciemment, elle l’assimile l’action, la décision, la notion de choix aux pires moments de son histoire, aux totalitarismes, fascistes et communistes, à la conquête coloniale, plus récemment, sa participation (une partie d’entre elle) à des opérations militaires qui ont mal tourné. Elle a honte d’exister en tant qu’acteur autonome de la vie internationale. Demander la permission à l’ONU pour détruire les bateaux des passeurs qui envoient des milliers de gens à la mort, il fallait le faire… Elle ne se rend pas compte que son inertie, sa passivité, son anesthésie, son refus du réel et de l’action, la condamnent, à terme, au chaos, à la violence, notamment l’importation de la terreur qui sévit au sud de la Méditerranée, et risquent, par une voie détournée, de ramener le pire sur son sol, la remise en cause des libertés publiques et de la démocratie et le retour sous une autre forme du totalitarisme le plus abject. D’ailleurs, ce phénomène est en marche quand on assiste un peu partout au foisonnement des extrémismes et aux amorces d’une remise en cause des libertés publiques par des gouverments démocratiques eux-mêmes.
Maxime TANDONNET.
Maxime Tandonnet - Mon blog personnel 
Ping : En résumé |
Désolé mais je suis tombé sur cette raciste opportuniste par hasard sur ce blog .
J’aimeJ’aime
Il ne s’agit pas d’impuissance mais de contradiction européenne .Demander une minute de silence pour le génocide arménien alors qu « ‘Europalia Turquie » est déjà sur les rails tout en sachant que les deux dates coïncident démontre bien la face faux-culs de l’euro-aristocratie .
Mme Fatou Diome ,il y a une énorme différence entre une POIGNEE d’affairistes occidentaux venus se sucrer en Afrique et ailleurs et demander aux con-tribuables européens d’accepter ,de financer et de supporter les multitudes qui s’installent ILLEGALEMENT sur nos TERRITOIRES.Si vous ne supportez pas les profiteurs blancs flanquez les dehors comme vous le fîtes ,très justement ,lors de vos décolonisations .Vous avez mérité l’indépendance alors apprenez à le devenir .Vous êtes l’échantillon, voir le prototype même de l’immigrant haineux et vous me faites penser à ces prostituées qui détestent leurs clients mais qui palpent tout de même les biftons au passage ,si on aime pas ,on se casse.
J’aimeJ’aime
goeorges, vous croyeez qu’elle lit ce blog? Faut vous adresser directement à elle!
MT
J’aimeJ’aime
Ping : Migrants vers l’Italie: le talon d’Achille de l’Europe | Noix Vomique
Deux remarques en passant.
Vendredi, dernier, les cris de haine raciste d’un écrivain de langue française, dont l’accent hélas typé marque tout l’inquiétant de sa radicale étrangeté:
Ce discours, parfaitement inadmissible, suscite énormément de réactions. Il est gros de violences à venir, hélas, contre lui, surtout. Les « blancs » présents sur le plateau, approuvent pourtant à haut cris, presque tous.
Cependant, dimanche dernier, à une heure de grande écoute, sur un créneau connu, un prétendant à la primaire, ex premier ministre propose 3 mesures de bon sens: à appliquer évidemment, hors toute lamentation, cris racistes ou coup de hache donnée sur les mains agrippées au bateau:
examen des demandes d’asile, en Libye; camps de réfugiés, en Libye, refoulement des bateaux;, vers la Libye.
http://www.dailymotion.com/FrancoisFillon
Présent aux deux émissions, un pauvre Hollandais, éberlué, auteur d’un livre sur la fermeture des frontières, Thierry Baudet, ne put rien dire: la francophonie est tendue, prolixe et difficilement interruptible.
J’aimeJ’aime
Bonjour
Une solution envisagée était de détruire les bateaux des passeurs, mais bien entendu avec l’aval de l’ONU qui a dit non.
Même le vatican a dit non d’ailleurs, car ce serait un acte de guerre (mais la guerre civile et ethnique qui vient, le vatican s’en tamponne, il faut simplement que les Européens soient plus ouverts à l’accueil de l’autre).
Pourtant, je suis persuadé que nos nageurs de combat auraient pu le faire en toute discrétion avec des résultats excellents.
Intervenir aussi dès le départ des barcasses et les ramener à la côte, et tant pis pour la souveraineté lybienne.
Un excellent article de Stéphane Montabert
http://stephanemontabert.blog.24heures.ch/archive/2015/04/22/reflexions-iconoclastes-asile.html
J’aimeJ’aime
« La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde », parole de Michel Rocard. Valls doit s’inspirer des propos de son mentor. Chiche!
J’aimeJ’aime
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/04/24/97001-20150424FILWWW00251-migrants-la-hongrie-va-consulter-sa-population.php
Commençons déjà comme ça
J’aimeJ’aime
Bonjour à tous,
Comme Willy et hier soir chez Z&N Thierry Mariani a évoqué l’exemple australien. Mariani a justifié intelligemment sa position : Détruire les bateaux et décourager les migrants peut sembler choquant aux bonnes âmes socialistes surtout quand il s’agit de partager l’argent des autres mais ça a marché et ça a sauvé la vie de ceux qui projetaient de partir.
Comme toujours avec un président à la recherche de compromis impossibles le laissant le cul entre deux chaises et une Europe bordélique dont les membres les plus éloignés de la Méditerranée se foutent du problème, nous n’allons pas traiter correctement ce problème pourtant crucial pour la France.
Je ne dirais pas un mot des conséquences, nous allons voir, je crains le pire par mon bon sens pessimiste légendaire.
Cdlt,
Bon dimanche!
J’aimeJ’aime
Bonjour Maxine,
Lors de l’avènement du nazisme, de « bonnes âmes » refusaient d’entrevoir les dangers qui se profilaient. L’on connaît la suite… N’observons-nous pas le même comportement de la part de certains rêveurs à propos de l’intégrisme musulman, qui a démontré sa barbarie dans divers pays dont la France ?
Plutôt que de vouloir confisquer le droit à la parole des Français qui ouvrent les yeux et de les assimiler avec désinvolture à un ramassis de racistes, de xénophobes, d’islamophobes, ne devrait- on pas tout simplement exiger que, dans notre pays laïque, soient expurgés les textes qui préconisent l’infériorisation de la femme et de tuer les « infidèles » refusant de se soumettre à la charia, car cela n’est compatible ni à la religion de paix et d’amour que l’on nous présente, ni à notre république des droits de l’homme ?
De même, à une époque où l’on ne cesse de nous rappeler que les caisses sont vides, où le chômage engendre une pauvre- té galopante, où des citoyens ayant travaillé tout au long de leur vie perçoivent des retraites de misère, pourquoi, contraire- ment à la loi de 1905, l’État devrait-il participer au doublement du nombre de mosquées durant les deux ans à venir ?
En conclusion, bravo notamment au courage et au parler vrai du philosophe Onfray, ainsi qu’à Carmen Bin Ladin, auteur du livre « Le Voile déchiré », et à Lydia Guirous, auteur du livre égale- ment édifiant « Allah est grand, la République aussi » !
Bien à vous
http://avcparcours1combattant.over-blog.com/
J’aimeJ’aime
Cela a déjà été mentionné plusieurs fois sur le blog, et ici même par @Willy, un pays occidental démocratique met en oeuvre une politique stricte d’immigration: l’Australie
http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20141205-australie-durcit-politique-immigration-tony-abbott-irak-afghanistan-refugies/
http://geopolis.francetvinfo.fr/la-politique-dimmigration-musclee-de-laustralie-un-modele-pour-lue-59093
Les deux articles, il y en a d’autres, posent le problème dans toute son acuité. Il est politique, il est difficile et oppose des avis différents entre lesquels on peu décider. 3 points.
Comme cela est mentionné par Maxime, le problème est européen et doit être traité à ce niveau. Toute volonté de quitter le niveau européen en ces matières est déraisonnable et déconsidère complètement ceux voudraient s’y livrer. Cela réduit un peu le champ du débat.
Ensuite il y a la considération de la nécessité (ou pas) d’accueillir un nombre plus ou moins grand d’étrangers non européens. Alors que pour certains c’est la seule solution raisonnable au maintien du niveau de vie social des européens vieillissants, pour d’autre c’est l’installation en Europe de la source des guerres civiles du futur. Je suis du second de ces avis.
Pour finir, il y a l’humanitaire en général. En Europe, cela est mentionné par l’article cité, il ne pourra y avoir de politiques énergiques tant que le régime de la CEDH sera en vigueur. Et bien c’est par là qu’il faut commencer, et dénoncer avec la CEDH le moralisme bêlant qui paralyse l’expression du bon sens en ces matières.
Si ce que veux dire Maxime, et bien je suis d’accord avec lui.
J’aimeJ’aime
Investissements massifs??? Encore entretenir des rois negres ,dixit Gabin dans le président.Faut arrêter de nous prendre pour des pigeons ,s’ils veulent s’émanciper arrêtons les parachutages bon sang.
J’aimeJ’aime
L’Europe n’est qu’une puissance économique et financière et encore quand ses décisions ne vont que dans l’intérêt de l’économie mondiale et des paradis fiscaux existant toujours en son sein.Le mutisme de la Haute représentante pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Federica MOGHERINI, en dit long sur la puissance et la volonté politique des états du vieux continent, à stopper cette immigration, et n’oublions pas que la création d’une défense européenne reste une utopie comme celle d’un corps de gardes de cote. Quant à appliquer les mesures prises par l Australie ,je pense que nos bobos écolos gauchos,droits de l’hommiste du 16° et de Neuilly s’élèveraient contre de telles mesures.Alors nos décideurs se complaisent dans l’inertie se tourne vers l’ONU,brasse de l’air,et ne feront rien ,bien à l’abris dans leur palais bruxellois en prétextant qu’il est urgent de ne rien faire jusqu’à ce que leurs vertes pelouses se transforment en camps de réfugiés venus d’Afrique ou peut être bien d’Europe même!Cette inaction laisse le champs libre au mouvements extrémistes et générera des troubles importants les peuples étant effectivement aux avants- postes..Le camps des Saints était il prémonitoire?
J’aimeJ’aime
Bonjour Maxine,
Je suis de l’avis du ministre australien; On ne peut pas les accueillir tous.
Bien à vous
http://avcparcours1combattant.over-blog.com/
J’aimeJ’aime
Cri de colère !….
Je crois qu’il est cette fois nécessaire d’être plus clair et direct: nous, européens de culture heléno-judéo-chrétienne ne VOULONS pas de cette invasion par des gens dont la distance culturelle est trop éloignée de la nôtre, un point c’est tout.
Nous n’avons pas, ( vous n’avez pas, cher Maxime Tandonnet) à nous justifier par la situation économique, la difficulté de loger ces gens, de les assimiler alors que nous savons désormais que c’est impossible. Nous ne VOULONS pas de la présence de ces gens qui menacent, que dis-je, qui ont déjà profondément changé, notre mode de vie: vous avez bien le droit de refuser que des voisins dérangeants ou non, viennent s’installer chez vous contre votre gré? Alors pourquoi devons-nous trouver mille excuses pour exercer le même choix au niveau collectif ??? Tout discours justificatif est une capitulation devant les acteurs de cette invasion, leurs commanditaires et leurs complices au sein de nos pays.
Désolé, mais avec des millions d’individus agglutinés à nos portes et des responsables politiques incapables de nous protéger, je considère désormais caducs les » raisonnements » face à une menace en cours de réalisation quotidienne (combien d’envahisseurs sont entrés en Europe, aidés par nos marines » nationales », depuis que j’ai commencé à rédiger ce message ? Un, deux, dix ???)…
De deux choses l’une: ou nous, citoyens, prenons en main notre destinée par tous les moyens à notre portée -et la révolte en est une, ou nous serons submergés puisque nos « responsables » nous trahissent , et le plus souvent pour des raisons électorales ou pire encore…
Voila des mots bien forts pour un ancien diplomate, mais je les assume.
J’aimeJ’aime
Bonjour à toutes et à tous,
Mais qu’attendiez-vous Maxime des décisions du Conseil Européen. Il n’y a rien à attendre de cette bande d’incompétents et de lâches qui prouvent sommet après sommet leur inefficacité et leur inutilité.
Je pensais pour ma part que la décision minimale de détruire les navires poubelles aurait pu/du être décidée et appliquée immédiatement sans attendre la consultation de l’O.N.U. au simple motif d’assistance à personnes en danger. Même cette simple décision de bon sens n’a pas été prise ce qui prouve s’il en était besoin l’inutilité de ce genre de sommet.
L’invasion de l’Europe par les Africains et les peuples du moyen orient a commencé depuis plusieurs années, d’abord discrètement, puis les guerres, le génocide des chrétiens d’orient et plus récemment la montée en puissance de daech vont accélérer le processus jusqu’à ce que l’Europe soit devenue le théâtre d’attentats multiples de plus en plus sanglants organisés par les intégristes, difficilement prévisibles et détectables (on vient de le voir une nouvelle fois avec l’arrestation par hasard de Sid Ahmed Ghlam). Puis viendra la période des représailles par des milices non contrôlées et non identifiées qui nous mèneront tout droit au chaos ! Et que l’on ne compte pas sur nos politichiens pour faire quelque chose, ils en sont tous incapables !
Une solution efficace aurait pu/du être prise par ce sommet : copier les mesures prises par l’Australie et les appliquer immédiatement en Méditerranée; au moins ce dispositif aurait permis de stopper l’arrivée massive d’immigrés par cette mer et empêcher les naufrages des bateaux poubelles puisque leur départ serait devenu beaucoup moins probable.
Je ne partage pas votre idée de développer l’économie des pays du sud, il me semble que nous avons déjà beaucoup donner à ces pays par le passé sans parler des millions de dettes effacées pour quel résultat ? Continuer à remplir le tonneau des Danaïdes en augmentant nos impôts: non merci. Je continue de penser qu’il existe à proximité de l’Afrique et même en Afrique suffisamment de pays très riches pour prendre aussi leur part du fardeau, plutôt que de venir « faire leur marché » en Europe.
Quant à la remise en cause des libertés et de la démocratie en Europe, là aussi, le processus est déjà bien enclenché , même si je pense qu’il est urgent de voter et mettre en application la loi renseignements pour tenter d’éviter le pire si cela est encore possible.
Décidemment MLP a de beaux jours devant elle et nos politiciens de l’UMP, du PS, des écolos et du Centre l’auront sacrément aidée. Pauvre France !
J’aimeJ’aime
Elle ne se rend pas compte que son inertie, sa passivité, son anesthésie, son refus du réel et de l’action, la condamnent, à terme, au chaos, à la violence, notamment l’importation de la terreur qui sévit au sud de la Méditerranée, et risquent, par une voie détournée, de ramener le pire sur son sol
C’est exactement cela. Nos élites, quelles soient Européennes ou nationales, se pensent à l’abri des phénomènes qu’elles constatent mais ne veulent juguler. D’une certaine façon elles le sont à l’abri, du moins provisoirement, en tout cas plus que le citoyen lambda. Mais c’est une illusion de penser qu’elles vivent dans un autre monde que le nôtre. Notre monde est le leur et réciproquement et elles ne devraient pas s’imaginer éternellement protégées par une inaction de bon aloi.
Les peuples sont aux avant-postes, c’est tout, mais à terme personne n’est à l’abri du chaos et des violences qui découleront de cette inaction.
Il est grand temps de se ressaisir !
J’aimeJ’aime
UN PEU DE SERIEUX Avant de penser au autres .L’Europe doit en priorité être aux services des ETATS.;qui doivent retrouver , sa force de décisions et sa souveraineté. Stopper ce pouvoir, imbécile, de BRUXELLES, RETROUVONS la maitrise de nos frontières, de savoir QUI rentre chez NOUS. Qui peu t travailler , pour combien de temps , TOUT les pays de cette Europe LA.. doivent régler ,leurs problèmes, ensuite pour assurer la FIN, des bateaux ,au mains des Mafieux ,Les forces Armer , et destruction LA BAS QUAND état veut, étire, maitre chez LUI..il le peu. pour cela , il faut arrêter de faire du sentiment et de pleurnicher, sur les AUTRES. Cars Maxime , NE veut, jamais aborder ,POURQUOI ,la bas, il y a autant de misère, Alors que L AFRIQUE .regorge de RICHESSE , LA faute a la RELIGION. qui interdit la contraceptions. a 14 ANS ,marier et des gosses TOUT LES ANS et OUI VOILA une arme qui Menace NOTRE EUROPE..je souris encore.. expulsions ,immédiate , des extrémistes et suppressions de la double – nationalité, le SOCIAL. Uniquement pour les Nationaux et les travailleurs, avec contrat en REGLE ? quelle est L.IDIOT qui ne comprend pas que tout les ANS, rentre légalement plus de 200 000 étrangers, 83% sont de religions Musulmanes et tout les autres ,, Alors que nous avons des MILLIONS de chômeurs et nos territoire C..EST PIRE et pour le droit du sol; on y arrive pars des barques, comme pour le débarquement et en Métropoles , C..est pas mieux Proposons des lois D .EXCEPTIONS, cars nous somme en guerre. UN président nous a dit :LES FRANCAIS , ne se sentent plus chez EUX LE cerveau des politiciens et de leurs entourage, est tétaniser, pars la PEUR ? le cerveau du PEUPLE; lui. Fonctionne BIEN. la preuve, a chaque, élections, la droite de la LE PEN. Progresse , la faute a ma droite qui continue a FAIRE dans son pantalon ? du courage BORDEL.
J’aimeJ’aime
Bonjour
Une question en préambule: comment font ces migrants, soi disant très pauvres, pour réunir les milliers de dollar nécessaire à la traversée. je veux bien que leur famille les aide, quitte à s’endetter mais quand même, je trouve qu’il y a encore des zones d’ombre.
Ensuite, dans une confrontation, ce n’est pas votre force ou votre volonté qui comptent mais l’image que vous renvoyez. C’est l’apparence qui fait peur ou non. Aussi, plutôt que de parler, discutailler pendant des heures et des heures, je suis favorable à une solution forte et radicale. Certes, pour certains, cela sera considéré comme un crime mais pour moi, il s’agit tout simplement d’appliquer le principe de précaution dont on nous rabâche sans cesse les oreilles. Bien sur, en amont pour ne pas prendre les gens en traître, on aura pris soin de communiquer sur les actions qui seront commises. Une fois qu’on aura fait exploser en mer quelques navires avec tous le monde s’y trouvant, le bouche à oreille fera le reste.
Certes, cela créera des tensions dans les zones d’ou venaient ces populations mais pas plus qu’aujourd’hui à l’égard des occidentaux. Il faut savoir prendre ses responsabilités !
Autre chose concernant ces migrants. N’est ce pas leurs parents qui voulaient que nous occidentaux quittions leur pays. Alors maintenant pourquoi nous envahissent ils ? Parce que c’est pourri chez eux ? Mais cela, il fallait d’une part y penser avant; ensuite, prendre ces responsabilités en se révoltant contre leurs gouvernements respectifs.
Enfin, il existe un autre moyen pour arrêter ces migrants. Recréer un protectorat régit par l’Europe comme cela existait avant dans tous les pays d’où ils sont originaires.
J’aimeJ’aime
Bonjour
En effet inertie scandaleuse. Mais voilà. On nous ressasse à longueur de flash infos et jusqu’à la nausée, notre méchanceté d’Europeens repus, égoïstes et indifférent aux malheurs de ces pôôvres gens.
Mais enfin, ne voit on pas là se réaliser la menace de daech de déverser sur nos côtes des centaines de milliers de migrants?
Ces pôôvres gens n’ont’ils pas déboursé de 5000 a 8000 eur par personne versés aux passeurs. Passeurs dont on peut légitimement se demander s’ ils ne sont pas tout simplement des sous traitants de daech.
Et parmis ces pôôvres gens combien d’infiltrés de daech qui vont semer mort et désolation sur nos terres?
Alors appelons un chat un chat. Oui cette impuissance et honteuse mais pas au sens où l’entendent nos humanitaires bellants.
Autant que de pôôvres gens c’est un immense danger qui est à nos portes. Et franchement rien à demander a l’ONU. Quand les USA mettent un mur sur la frontière mexicaine ils ne demandent à personne.
Alors une guerre nous est déclarée et c’est dans ces termes qu’il convient de répondre.
Quand quelques centaines de chiites montrent des velléités de révolte au Yémen. Le monde arabe se mobilise comme un seul homme. Et là. al qaida, EEIL, shebab, bokoharam et autres aqmi sèment la mort et la désolation, sources de flux migratoires, sans que les grands frères de religion ne bougent un doigt. Ou alors pas dans le bon sens?
Alors oui. Il y a des questions à se poser. Et la première d’entre elles
Qui sont les affreux dans cette affaire.?
Bonne journée
J’aimeJ’aime