La face cachée de la planète

imagesIl est des phénomènes, des réalités cachées, négligées, occultées qui expliquent en partie, ou au moins contribuent fortement à l’explosion de violence et au chaos du monde tel que nous le vivons aujourd’hui. Un rapport, dont rendent compte les Echos, souligne ainsi que 80 personnes dans le monde détiennent plus de richesse que 3,5 milliards d’hommes, et 1% cumule un patrimoine supérieur à 99% de l’humanité.

http://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0204090390064-richesses-80-personnes-detiennent-autant-que-35-milliards-dindividus-1084559.php

L’aggravation vertigineuse des inégalités, sensible d’année en année, est la face dissimulée de la misère, du désœuvrement, des grands mouvements de populations, terreau de l’ivresse fanatique, de la rage des foules, du terrorisme, des guerres ethniques et religieuses qui ravagent une partie du globe et frappent directement l’Europe. La question de la gouvernance mondiale, est passée sous silence, considérée comme une vieille utopie. Pourtant, l’humanité forme un tout globalisé que plus personne ne peut nier, les frontières ont largement perdu leur sens du fait d’Internet et des communications de masse. Ne pas en tenir compte, fermer les yeux sur ce fait majeur, ne pas tenter d’organiser la planète, abandonner celle-ci au chaos, serait tout simplement suicidaire pour l’espèce humaine.

Maxime TANDONNET

Publicités

A propos maximetandonnet

Ancien conseiller à la Présidence de la République, auteur de plusieurs essais, passionné d'histoire...
Cet article a été publié dans Uncategorized. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

36 commentaires pour La face cachée de la planète

  1. Ping : En Résumé (5) |

  2. Curmudgeon dit :

    Déjà l’année dernière, Oxfam avait publié des nombres analogues. Mais quelle signification leur accorder ?

     » The second lesson of this story is broader: that when you’re talking about poor people, aggregating wealth is a silly and ultimately pointless exercise. Some poor people have modest savings; some poor people are deeply in debt; some poor people have nothing at all. (Also, some rich people are deeply in debt, which helps to throw off the statistics.) By lumping them all together and aggregating all those positive and negative ledger balances, you arrive at a number which is inevitably going to be low, but which is also largely meaningless. The Chinese tend to have large personal savings as a percentage of household income, but that doesn’t make them richer than Americans who have negative household savings — not in the way that we commonly understand the terms “rich” and “poor”. Wealth, and net worth, are useful metrics when you’re talking about the rich. But they tend to conceal more than they reveal when you’re talking about the poor. »

    http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2014/04/04/stop-adding-up-the-wealth-of-the-poor/

  3. michel43 dit :

    la phase caché du PS et de l-UMP : la peur du Front National Lisez LE POINT et les révélations de l- ancien député Maire de VÉNISSIEUX M. Juren Socialiste…UMP..PS n-ose rien faire , si le FN dit la vérité ;Heureusement les temps CHANGE..puis SARKO en a repris certains thémes : Immigrations AME RSA ;les Frontières ;et le reste

  4. Mr.Tandonnet, allez lire le rapport d’oxfam sur ce sujet. Il n’est que de parti-pris! Quelle confiance a accorder à ces gens là??.?

  5. Curmudgeon dit :

    En particulier pour les plus pauvres, ce qui est le plus pressant, c’est la possibilité de voir s’améliorer leur consommation, en particulier de biens tenusnpour essentiels (dont la définition change dans le temps). Ensuite, plus importante que les inégalités de revenus et de patrimoine, il y a les inégalités de consommation. S’accroisent-elles aussi ? Comment construit-on des indicateurs permettant d’y voir plus clair. Les pauvres qui ont un meilleur accès à une nourriture suffisante, à des soins, à l’instruction, aux moyens de communication, sont-ils fondamentalement lésés par le fait que des gens richissimes trustent les achats d’avions privés, de vins hors de prix, de villas somptueuses, de diamants à x carats, de voitures de luxe ?

  6. francoiscarmignola dit :

    @simple citoyen @curmudgeon
    Absolument d’accord avec vous ! Notre hôte a donc tout faux.

  7. Curmudgeon dit :

    Quelques observations sur la méthodologie du rapport d’Oxfam :

    http://www.iea.org.uk/node/9980

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s