Le résumé du livre Le paradoxe français de Simon Epstein

 Précision: ce billet est le résumé d’un ouvrage d’un universitaire et historien franco-israélien réputé. Il n’a aucune vocation sectaire ou idéologique. Le livre rappelle, de manière scientifique, par l’étude de milliers de parcours individuels, que l’engagement dans la résistance ou la collaboration n’était pas, dans les années 1940, pré-déterminé par les préférences idéologiques antérieures des personnes. Je ne peux hélas que déplorer la récupération de mon résumé et son exploitation abusive  par divers sites Internet sans mon autorisation.

Note de lecture

Objet : Le paradoxe français – Simon Epstein – Albin Michel 2008 (624 pages)

Le paradoxe français de Simon Epstein, historien français qui réside à Jérusalem, bouscule nombre d’idées reçues et de clichés sur les années 1920,1930 et 1940, qui pèsent fortement sur les grands débats de société contemporains. L’auteur s’appuie sur des centaines de parcours individuels qu’il analyse sans parti pris tout en dénonçant les manipulations de l’histoire officielle depuis 1945.

Il montre, au rebours de croyances largement répandues, comment une partie de la gauche antiraciste des années 1920 et 1930, mobilisée autour de la LICA[1],  s’est massivement ralliée au pacifisme en 1938, avant de rejoindre le régime de Vichy ou les mouvements ultra collaborationnistes. A l’inverse, il souligne que la droite républicaine mais aussi  les partis « nationaux » – Camelots du roi ou Jeunesse patriotes – ont joué un rôle décisif  dans l’essor de la Résistance française à ses débuts.

I/ Exemples de personnalités du régime de Vichy venues de la gauche antiraciste

René Belin, numéro 2 de la CGT déclare à la revue anti-raciste « Droit de vivre » en juin 1939: « La classe ouvrière est profondément anti-raciste. Je suis entièrement d’accord avec l’action de la LICA ». Cela ne l’empêche pas de devenir ministre de la production industrielle et du travail du maréchal Pétain et de figurer parmi les signataires du statut des Juifs du 8 octobre 1940.

Gaston Bergery, membre du parti radical, écrit en 1936 « Le racisme et l’antisémitisme sont contraires à l’idée de Nation… C’est la diversion, le recherche du bouc émissaire, et c’est là une opération abominable ». Cependant, il vote les pleins pouvoirs à Pétain le 10 juillet 1940, devient un militant actif de la Révolution nationale et de la collaboration, avant d’être nommé ambassadeur du maréchal à Moscou puis à Ankara.

Georges Bonnet, député radical-socialiste, ministre des affaires étrangères en 1938 et 1939, président d’honneur du « Deuxième congrès international du rassemblement mondial contre le racisme » déclare en 1938 « La France doit donner l’hospitalité à tous ceux dont la vie est menacée ». Pourtant, lui aussi devient un notable de Vichy et approuve la rencontre de Montoire entre Pétain et Hitler dont il salue le « caractère historique » car « marquant le début d’une organisation nouvelle de l’Europe dans laquelle la France et l’Allemagne, chacune avec son génie, doivent tenir une place… »

Gratien Candace, député de gauche de la Guadeloupe proclame en janvier 1939 que « le racisme est la plus grande honte politique et sociale du XX ème siècle ». Lui aussi vote les pleins pouvoir au régime du maréchal Pétain et entre dans le « Conseil national » de Vichy. Charles Pivert, militant à la SFIO déclare lors d’un congrès de la LICA que « le fascisme comme le racisme, est un état de régression sociale ». Pourtant, il adhère sons l’occupation à une organisation collaborationniste « France-Europe » et écrit dans la revue « Germinal ». Eugène Frot, député socialiste, plusieurs fois ministre, est membre d’honneur « du centre de liaison des comités pour le statut des immigrés » (lié à la LICA). Il vote pour Pétain en juillet 1940, intègre le Conseil national de Vichy et « l’amicale lavaliste ».

II/ Intellectuels, écrivains, journalistes

L’auteur cite divers intellectuels et écrivains, connus pour leur engagement  humaniste et antiraciste, dans les années 1920-1930 qui se sont ralliés au régime de Vichy, par pacifisme, et ont soutenu, à des degré divers, le principe de collaboration : Georges Blondel, René Laforgue, Marcelle Capy, Jean Cocteau, Jean Giono, Maurice Rostand, Marcel Aymé,  Pierre Benoit, Jacques de Lacretelle, Marcel Jouhandeau, André Thérive.

Les journalistes sont nombreux à avoir ainsi basculé de la défense des bons sentiments humanitaires et anti-racistes à un soutien inconditionnel du régime du maréchal Pétain : Emile Roche et Pierre Dominique (« La République »), Robert de Beauplan, Stéphane Lauzanne (rédacteur en chef du Matin), Léon Bailby (Le Jour), Alain Laubreaux (l’Oeuvre,  journal de gauche avant l’occupation). Certains vont même prendre des positions pro-allemandes : Pierre-Antoine Cousteau (rédacteur en chef de Paris-Soir) ; Jean Luchaire (patron des Nouveaux Temps), homme de gauche dans les années 1920 et 1930, devenu hitlérien après l’occupation.

 

III/ Personnalités de l’ultra-collaboration

Deux sont particulièrement célèbres :

Marcel Déat, député SFIO, crée l’Union socialiste républicaine en 1935 et soutien le Front populaire, membre du comité de vigilance antifasciste, chantre de l’antiracisme dans les années 1920 et 1930 : « Il n’y a pas de pays qui soit plus réfractaire que la France à la notion de race, elle qui est l’admirable résultante historique de mélanges constants et de métissages indéfinis »… Les bons sentiments de Marcel Déat le conduisent au pacifisme (« Mourir pour Dantzig, non !), puis le transforment en partisan fanatique de la collaboration avec le Reich hitlérien.

Jacques Doriot dirige les Jeunesses communistes à partir de 1923, maire de Saint Denis en 1931, haut responsable du PCF, il crée sont parti populaire français en 1936. Dans les années 1920, il est l’avocat passionné de l’antimilitarisme et de l’anticolonialisme. Contrairement au reste du Parti communiste, il est proche de la LICA, condamne avec véhémence le racisme et l’antisémitisme. A partir de 1940, il prône l’intégration de la France dans l’Europe nationale socialiste, crée la légion française des volontaires qui combat en Russie aux côtés de la Wehrmacht.

L’auteur ne se limite pas à ces deux noms et présente le parcours de nombreuses personnalités, plusieurs centaines, venues de la gauche,  dans les années 1920-1930  le plus souvent socialistes ou communistes, qui ont ainsi basculé du culte des bons sentiments humanistes à l’engagement ultra-collaborationniste, par exemple  : Marc Augier (mouvement des auberges de jeunesse), Jean-Marie Marcel Capron (maire d’Alforville, PC), Jean-Marie Clamamus (maire de Bobigny, PC), Paul Perrin (député SFIO de la Seine), André Grisoni (radical-socialiste, maire de Courbevoie), Maurice Levillain (président du conseil général de la Seine – SFIO), Barthélémy Montagnon, Paul Rives (SFIO), René Château (député radical-socialiste, membre de la ligue des droits de l’homme), Claude Jamet (proche des communistes et des socialistes), Camille Planche (SFIO), Léon Emery (ligue des droits de l’homme, comité de vigilance anti-fasciste), George Dumoulin (CGT, SFIO), Maurice Ivan Sicard (venu de l’extrême gauche anti-fasciste), Pierre Thurotte (SFIO), Pierre Bonardi (LICA), Adrien Marquet (SFIO, maire de Bordeaux), etc.

IV/ Les origines nationalistes d’une partie de la Résistance

L’auteur pourfend la vision classique de la Résistance (supposée surtout de gauche) et démontre qu’elle trouve en grande partie ses origines dans la droite française, la droite républicaine mais aussi dans les mouvements nationalistes comme les Camelots du Roi, les Jeunesses Patriotes, dont de nombreux militants ont refusé de suivre Maurras lorsque celui-ci a approuvé l’accord de Munich, l’armistice et la Collaboration. Parmi ces initiateurs de la Résistance française se trouvent notamment D’Estienne d’Orves, Rémy, Pierre Fourcaud, Maurice Duclos, André Dewavrin, Loustanau-Lacau, Marie-Madeleine Fourcade, Colonel Groussard, Pierre Nord, le Colonel arnould, Henri Frenay, Pierre de Benouville,  Charles Vallin, les frères François et Henri d’Astier de la Vigerie, etc.

*                                              *                                              *

Ce livre de Simon Epstein renverse un pilier idéologique de la pensée dominante depuis 1945 . Il montre l’ambivalence de certains sentiments humanitaires affichés et souligne à quel point les professions de foi humanistes et la bonne conscience anti-racistes ne conduisent pas forcément au choix du courage et de la générosité. Voilà pourquoi cet ouvrage audacieux, dérangeant, a été reçu dans le silence et l’indifférence.

Maxime TANDONNET


[1] Ligue internationale contre l’antisémitisme, ancêtre de la LICRA

Publicités

A propos maximetandonnet

Ancien conseiller à la Présidence de la République, auteur de plusieurs essais, passionné d'histoire...
Cet article, publié dans Article, est tagué , , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

27 commentaires pour Le résumé du livre Le paradoxe français de Simon Epstein

  1. Ping : le paradox francais, de Simon Epstein, et l’identité Nationale… | lhumanit

  2. Ping : DIEUDONNÉ : UN RABBIN ANTIRACISTE RÉPOND AU RABBIN DYNOVISZ | Analogie complète

  3. Géronimo dit :

    Ce n’est pas du silence ou de l’indifférence qui a accueilli ce livre mais peut-être une légère nausée devant des listes de noms.
    Ne sombrons pas dans ce que l’on dénonce.

  4. artou dit :

    Merci pour cet excellent résumé d’un aussi excellent livre, juste une seule petite erreur de la part de l’auteur qui a dû laisser une part de ses recherches de sources à des collaborateurs, car s’agissant du livre cité « le juif ou l’internationale du parasitime » de Georges Saint Bonnet, il semble qu’il ne l’ai même pas ouvert et s’est juste contenté du titre, car l’intérieur est un formidable plébicité au peuple juif.

  5. Ping : Petit rappel : la gauche fut la mère de la collaboration [vidéo] | Réduit nationalRéduit national

  6. Ping : Un paradoxe français, de Simon Epstein (la plus part de la collaboration venez de la gauche) |

  7. Stéphane Burgué dit :

    Bonjour,
    J’ai connu ce livre via un commentaire sur un journal. Votre résumé, ou plutôt l’accumulation de noms et focntions, me conforte dans mon raisonnement que l’histoire est une roue qui tourne et dont on ne tire aucun enseignement. J’ai l’impression qu’il est possible de transposer cela à notre époque sans aucun souci, juste ne changeant les noms et le type de régime.
    Désolé si je vous heurte mais j’ai aussi l’impression, toujours d’après vos écrits, que ce livre vient en complément dun autre livre qui, lui, est tant décrié: « ces maires qui courtisent l’Islam » Je me défends toutefois d’être traité de raciste mais je m’interroge. Après tout, ce n’est pas parce qu’on refuse les avances faites par un homosexuel qu’on est homophobe. J’estime qu’il en est de même sur ce thème.
    Je vais commander ce livre pour en avoir une idée plus approfondie et qui sait, peut être servira t il pour les révisions du bac des enfants !
    Enfin, n’oubliez pas que tout ce qui dérange est automatiquement exclu, scotomisé par la bienséance. Cela en référence aux propos de Jérémy Z.

    • Stephane Burqué, je ne le conseille pas pour les révisions du bac des enfants! Les correcteurs risquent de ne pas s’en remettre et les note s’en ressentiront!
      MT

  8. Fusone Daniel dit :

    J’en ai entendu parlé par Eric Zemmour et je vais le commander chez mon libraire!! Merci pour cet article! Déclaration de Zemmour,la liste des collabos de gens de gauche est interminable!

  9. Jeremy Z dit :

    J’ai 20 ans. Désolé de ne pas adopter avec plus de finesse le vocabulaire spécifique de votre texte. Tout le monde semble désemparé de constater que ce livre à été reçu « dans le silence et l’indifférence », et cela pour éviter la plus grande désillusion du XXème siècle ? Non bien sur que non. Un livre génial ne passe pas inaperçu, et cela quelque soit les personnes qui s’y oppose. Si ce livre, si génial soit-il, est resté dans l’oubli simplement parce que l’exagération y est de mise. Le pacifisme de 1940 conduit à la collaboration. Je tombe de haut, d’au moins 70 ans d’histoire ! Le gouvernement de Vichy était cette véritable menace. En ce qui concerne la liste des personnes connus ou reconnus qui semblent avoir un lien avec cette collaboration, je la trouve vraiment, vraiment très épurée. En ce qui concerne les Littéraires, Monsieur Simon Epstein à cité des écrivains, inconnus ou aussi réputé qu’un lycéen. Exception faite, je ne cite pas les noms.

    • Jeremy Z, si, c’est un très grand livre qui pourfend les idées reçues. Ce qui est profondément novateur dans une société fait toujours l’objet d’un rejet, d’où son « insuccès de librairie ». Vous devriez profiter que vous n’avez que 20 ans pour aborder le monde avec un regard neuf et critique et ne pas ressasser les clichés habituels.
      Bien cordialement.
      Maxime

  10. Ping : CGT, Licra, Gauche (PS and Co) et Vichy, Collaboration 39/45 … La vérité Historique que ses memes imputent au Front National et aux divers droite patriotes à coup de matracage mental depuis des dizaines d’années…. Alors que le sens m

  11. Anonyme dit :

    Bonjour, je voudrais avoir des informations concernant la lisibilité de ce livre.

  12. Mortier dit :

    en 1981 idem :

  13. georges dit :

    Livre intéressant facilement transposable à notre époque,le politiquement-correct a pris le relais ,le monde médiatique et artistique moutonne à » gauche » (faut pas prendre de risque,il y va du fond de commerce, aussi minable soit-il).La trouille PHYSIQUE du communautarisme crapuleux qui tient la rue instille peu à peu son venin,une sacrée dose de « syndrôme de Stockholm ».La collaboration passive serait-elle une seconde nature pour la majorité ????

  14. Rodrigue Maza dit :

    Bonjour, je m’appelle Rodrigue et je vis aux USA. Vous connaissez un moyen par lequel je puisse me procurer votre livre.

    Je suis vraiment interesse puisque j’ai ete victime visiblement d’un mensonge dont l’Education Nationale est coupable de perpetuer.

    Merci beaucoup !

  15. C’est tellement d’actualité

  16. Flo Rent dit :

    Normal que ce livre soit méconnu . Politiquement incorrect mais la vérité finit toujours par triompher …

  17. Moysan Bruno dit :

    On ne trouve guère que votre recension concernant ce livre. C’est incroyable.

    • Merci pour votre message auquel je réponds tardivement. Oui, je trouve ce livre extraordinaire et je regrette qu’il n’ait pas été davantage médiatisé, j’essaye d’y contribuer à mon modeste niveau.
      Bien à vous
      Maxime Tandonnet

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s